Гражданское дело №

УИД 68RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Администрации Рахманинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, значится земельная доля в сельскохозяйственном кооперативе «Победа» <адрес> в размере 8,61 га. В установленный законом срок фактически в управление наследственным имуществом вступила истец, которая распорядилась имуществом умершей: похоронила мать на собственные средства, распорядилась личными вещами по своему усмотрению, взяла оставшиеся документы, в том числе и на данную земельную долю, фотографии, ценные вещи, предприняла меры к сохранности наследственного имущества. <адрес> ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону в связи с пропуском срока принятия наследства, отсутствием доказательств фактического принятия наследства и во внесудебном порядке оформить право на земельную долю ФИО2 не представляется возможным. В связи с чем истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/38 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в северной части № в границах СХПК «Победа» в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования ФИО1 и просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях. Истица совершила необходимые действия по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО2 Просили суд удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик - представитель администрации Рахманинского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО4, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство за подписью начальника Петровского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО6, в котором просят без участия представителя и сообщают, что анализ искового заявления позволяет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление) сделать вывод, что Управление не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела. В соответствии с этим удовлетворение требований истца Управление оставляет на усмотрение суда. Позиция Управления основана на положениях об обязательности решений судов, в частности в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 и ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с вышеуказанным законом. Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.В качестве информации для суда, для наличия объективных фактических данных, на основании которых суд примет решение, сообщают следующее. По состоянию на 07.11.2022г. в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись № от 09.01.2004г. о праве ФИО2 на 1/38 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В виду отсутствия у Управления какой-либо заинтересованности в деле и предоставления информации по предмету спора, просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя, а также в соответствии со ст. 214 ГПК РФ, направить копию судебного акта по данному делу по адресу: <адрес> А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за его подписью, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Фактических действий по принятию наследства не осуществлял. В управление наследственным имуществом после смерти супруги - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не вступал, к нотариусу с заявлением в выдаче свидетельства о праве на наследство по любым основаниям наследования не обращался. Отказывается от причитающейся доли наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ жены-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не возражает установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на 1/38 земельную долю в общей долевой собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в судебном порядке ФИО7 заявлять не намерен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 19.12.2022г. свидетель ФИО8 пояснила, что она работает начальником почты и знает ФИО1 и знала ФИО2, они дочь и мать. Проживала ФИО2 у дочери ФИО5, и хоронила ее дочь, так как она (ФИО8) присутствовала на похоронах. На момент смерти ФИО2 ее супруг ФИО7 в <адрес> не проживал, и сына тоже на похоронах не было. Вещи и документы, которые были у ФИО2, остались в доме дочери.

В судебном заседании 19.12.2022г. свидетель ФИО9 пояснил, что он знает ФИО1 и знал ее маму ФИО2, так как она проживала у дочери около шести лет в <адрес>. Отца ее и брата он раньше никогда не видел, в том числе и на похоронах ФИО2

Выслушав объяснение истца и его представителя, учитывая мнение представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении серии № от 27.03.1985г., где в графе родители указаны: отец - ФИО7, в графе мать - ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства на указанное в иске имущество истцу необходимо для оформления своих прав.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании свидетельства о праве на землю РФ Х ТАО-13 № и согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на земельную долю в размере 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое пользование) площадью 16728673,5 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в северной части № (в границах СХПК «Победа»).

Согласно ответу № от 28.11.2022г. Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> на обращение по вопросу оформления земельной доли, расположенной в границах СПК «Победа» <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщено, что на указанную долю право государственной собственности <адрес> в судебном порядке не признавалось.

Из справки, выданной 19.12.2022г. администрацией Рахманинского сельсовета <адрес>, следует, что земельная доля в СПК «Победа» в размере 8,61 га, принадлежавшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке невостребованных земельных долей не значится

В соответствии со справкой № от 21.05.2012г., выданной администрацией Рахманинского сельсовета <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 04.07.2008г., постоянно проживала в селе Рахманино, <адрес>. Вместе с ней на день смерти по указанному адресу были зарегистрированы, но не проживали муж - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание: записи в похозяйственной книге за №, лицевой счет №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на законных основаниях получила и пользовалась земельной долей в размере 1/38 долей (площадью 8,61 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок расположен в северной части КК № (в границах СХПК «Победа»).

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти матери истец фактически приняла наследство, которая распорядилась имуществом умершей, распорядилась личными вещами по своему усмотрению, взяла оставшиеся документы, в том числе на земельные доли, другие ценные вещи.

Учитывая доводы стороны истца, предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО2 истица ФИО1 фактически приняла наследство, но не смогла оформить наследственное имущество на свое имя, что не должно нарушать ее права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Ответчик - представитель администрации Рахманинского сельсовета <адрес> глава сельсовета ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Рахманинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на день смерти принадлежали вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с ее личностью, ее личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Новоселки, <адрес>, <данные изъяты> право собственности на земельную долю в размере 1/38 доли (площадью 8,61 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в северной части КК № в границах СХПК «Победа», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись о государственной регистрации права в ЕГРН № от 09.01.2004г.).

Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина