Дело № 5-376/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

11 апреля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кургантюбинской обл, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2024 года в 17 час. 40 мин. по адресу <...>, гр. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно гр. ФИО1, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные жалобы граждан не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что общественный порядок не нарушал, приехал за братом, они просто разговаривали, прохожих не пугал, матом не ругался.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом ЗАО № 0080951 об административном правонарушении от 10.03.2025 года в отношении ФИО1, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- видео записью,

- протоколом об административном задержании,

- объяснением ФИО1

- карточкой происшествия;

- заявлением и объяснениями ФИО2.;

- актом приобщения видеоматериалов к материалам дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Кроме того, судом исследовались копия паспорта, справка на физическое лицо.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал.

Доводы о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 часа 50 минут 10.04.2025 года.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин