Дело № 2-785/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1009678,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 8 января 2024 г. заключен договор займа № на предоставление микрозайма в сумме 737778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 8 января 2024 г. № марки МAZDA, модель СХ-7, VIN: №, уведомление о возникновении залога от 10 января 2024 г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако в установленный договором микрозайма срок, а также на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 13 мая 2025 г. задолженность по договору микрозайма составляет 1009678,14 руб., из которых 702660,80 руб. - сумма основного долга, 290228,55 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 16788,79 руб. - неустойка.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») (в редакции, действующей на дату заключения договора займа 8 января 2024 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 января 2024 г. между ООО МФК «КарМани» (далее - Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 737778 руб. с уплатой 70% годовых на 48 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, периодичность платежей по договору - ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа 9 февраля 2024 г. Размер ежемесячного платежа 46017 руб. (п.6).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 8 января 2024 г. заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA, модель СХ-7, идентификационный номер №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена 1095846 руб.

Указанные договоры заключены посредством их подписания простой электронной подписью заемщика.

Из журнала событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» следует, что ФИО1 предложено подписать пакет документов, включающих договор микрозайма от 8 января 2024 г. №, график платежей от 8 января 2024 г., договор залога от 8 января 2024 г., договор КАСКО; истцом направлялись СМС-сообщения, содержащие коды для подтверждения, ответчиком введен и отправлен ключ электронной подписи (СМС-код).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся запись о залоге в отношении транспортного средства MAZDA СХ-7, VIN: №, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» № от 10 января 2024 г.

По сведениям РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 10 июня 2025 г. транспортное средство MAZDA СХ-7, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано с 30 августа 2023 г. по настоящее время на ФИО1

ООО МФК «КарМани» обязательства по указанному договору микрозайма выполнены полностью, денежные средства перечислены заемщику 9 января 2024 г. в сумме 737778 руб., что подтверждается справкой об оборотах ООО МФК «КарМани».

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств в указанном размере ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий договора займа в части сроков внесения платежей, установленных договором займа № от 8 января 2024 г., имело место с апреля 2024 г., последний платеж внесен 9 ноября 2024 г.

4 апреля 2025 г. ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по указанному договору займа в сумме 946737,51 руб., из них: основной долг - 702660,80 руб., проценты за пользование займом - 233630,84 руб., неустойка - 10445,87 руб., в течении 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования.

По состоянию на 13 мая 2025 г. образовалась задолженность по указанному договору займа в сумме 1009678,14 руб., из которых: 702660,80 руб. - сумма основного долга, 290228,55 руб. - сумма процентов за пользование займом, 16788,79 руб. - неустойка (пени).

Данный расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежащей взысканию задолженность по указанному договору займа в сумме 992889,35 руб. из них: 702660,80 руб. - основной долг, 290228,55 руб. - проценты за пользование займом.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору займа, истцом начислена неустойка в сумме 16788,79 руб., предусмотренная условиями договора займа.

Принимая во внимание, что общий размер штрафных санкций, начисленных ответчику, составляет 16788,79 руб., и не превышает размер задолженности по процентам и основному долгу, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что данный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства по договору займа, и не подлежит снижению по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в сумме 1009678,14 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика, проценты, предусмотренные условиями договора займа по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку проценты за пользование займом являются платой за период использования заемщиком денежных средств, займодавец (кредитор) вправе требовать уплаты процентов на условиях заключенного договора займа за весь период использования денежных средств до их фактического возврата, если договором не установлено иное.

Как следует из графика платежей к договору займа от 8 января 2024 г. проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня предоставления займа и по день окончания возврата займа включительно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика, возникшие на основании указанного договора займа, могли быть прекращены, только после возврата всей суммы полученного займа и причитающихся процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом на остаток суммы основного долга, начиная с 14 мая 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1009678,14 руб., составляет 25097 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлена копия платежного поручения № 3433 от 26 мая 2025 г. на сумму 25096,78 руб., назначение платежа «государственная пошлина в суд за рассмотрение искового заявления истца ООО МФК КарМани к ответчику ФИО1».

Согласно сведениям Федерального казначейства уплата государственной пошлины по платежному поручению № 3433 от 26 мая 2025 г. на сумму 25096,78 руб., плательщик ООО МФК «КарМани», ИНН <***>, не подтверждается.

Поскольку несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска не подтверждено, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25097 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 8 января 2024 г. в сумме 1009678 (один миллион девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 14 копеек, проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма № от 8 января 2024 г., начисляемые на остаток основного долга 702660 рублей 80 копеек по ставке 70% годовых, начиная с 14 мая 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в сумме 25097 (двадцать пять тысяч девяносто семь) рублей.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2025-001189-65