КОПИЯ
91RS0012-01-2022-004440-66
дело № 2-2594/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Лебединской А.Э.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2022 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Керчи Республики Крым, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 16 марта 2022 года, 77/10000 доли <адрес>, в <адрес> Республики Крым, состоящей из <адрес>, кадастровый №, признать за истцом право собственности на вышеуказанную 77/10000 доли <адрес>, в <адрес> <адрес>, состоящей из <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матреи - ФИО6
Исковые требования ФИО7 мотивированы тем, что его мать - ФИО6 умерла 16 марта 2022 года.
После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 77/10000 доли <адрес>, в <адрес> Республики Крым, состоящей из <адрес>, кадастровый №, ФИО3 является единственным наследником после смерти матери. 11 октября 2022 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, однако в осуществлении нотариального действия ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, фактически принял наследство в установленный законом срок, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, осуществил действия по сохранению наследственного имущества в юридически значимый период.
В связи с изложенным, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседании 14 декабря 2022 года истец ФИО7, представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, представители третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьего лица.
В судебном заседании 14 декабря 2022 года представитель ФИО1, - ФИО11 поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её доверитель, в силу отсутствия необходимых юридических знаний, полагал, что с заявлением о принятии наследства ему необходимо было обратиться к нотариусу по прошествии шести месяцев после смерти матери.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав пояснения представителя истца, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО3
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником 77/10000 доли <адрес>, в <адрес> <адрес>, состоящей из <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 14 августа 1992 года и свидетельством на наследство от 14 августа 1993 года (л.д. 105,106).
Из сведений, предоставленных по запросу суда Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь следует, что право собственности на 77/10000 доли <адрес>, в <адрес> <адрес>, состоящей из <адрес>, было зарегистрировано за ФИО3 в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства (л.д. 102).
Согласно представленной УМВД России по г. Керчи справки от 8 ноября 2022 года следует, что место постоянного проживания истца зарегистрировано с 7 сентября 1990 года по адресу: <адрес> (л.д. 129).
15 февраля 2017 года вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учёт, объекту недвижимости присвоен кадастровый №, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41-42).
16 марта 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым 16 марта 2022 года составлена актовая запись № (л.д. 110).
На момент своей смерти ФИО12 была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д. 130).
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись матерью и сыном, что подтверждается свидетельством о рождении истца, оригинал которого исследован судом (л.д. 52-53).
12 октября 2022 года ФИО7 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей 16 марта 2022 года (л.д. 109).
12 октября 2022 года нотариус Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 16 марта 2022 года, по причине пропуска заявителем установленного шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 114-115).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей 16 марта 2022 года, нес бремя содержания спорного имущества, а именно оплачивал коммунальные платежи, в том числе в период с марта 2022 года по сентябрь2022 года, что подтверждается абонентскими книжками и квитанциями об оплате коммунальных платежей за вышеуказанный период, оригиналы которых исследованы судом в судебном заседании 14 декабря 2022 года (л.д. 54-76).
Также, допрошенная судом свидетель ФИО9 пояснила, что она являлась соседкой умершей ФИО3, после ей смерти ей похоронами занимался сын - ФИО1, в настоящее время он следит за квартирой, в которой проживала умершая.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что является товарищем истца, после смерти ФИО3 в марте 2022 года он помогал истцу перевозить вещи из квартиры по <адрес>, также он неоднократно был свидетелем того, как истец лично оплачивает коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую матери, поскольку они вместе ходят на почту.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери ФИО6, состоящее из 177/10000 доли <адрес>, в <адрес> <адрес>, состоящей из <адрес>, кадастровый №, поскольку совершил действия, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Кроме того, суд учитывает, что требований о признании спорного недвижимого имущества бесхозяйным администрацией города Керчи Республики Крым не заявлено, спорное имущество не признавалось вымороченным, сведений об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая разъяснения, изложенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1. права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО3. - 77/10000 доли <адрес>, в <адрес> <адрес>, состоящей из <адрес>, кадастровый №.
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения спорного недвижимого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку право собственности умершей на спорное имущество на момент открытия наследства было зарегистрировано в установленном законом порядке, таким образом, удовлетворение заявленных требований в указанной части каких-либо правовых последствий для истца не повлечет.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 77/10000 доли <адрес>, в <адрес> <адрес>, состоящей из <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 16 марта 2022 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений относительно указанного выше объекта недвижимости и прав на него.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Богданович
Копия верна
Судья: