№ 2-2058/2025 (2-10645/2024)
УИД: 56RS0018-01-2024-017173-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием:
истца - судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ....,
представителя ответчика адвоката Нырковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 В.ча к ФИО2 А.ичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Г. .... обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области с вышеназванным иском, указав, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство N-... от .... Предмет исполнения: взыскание суммы в размере ... руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен. В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: ....
Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2
В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, об уважительности причин не явки в суд не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Г. .... иск поддержал, пояснив, что мерами к розыску имущества должника установлено отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. Задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена.
Представитель ответчика адвокат Ныркова Е.Г., действующая по назначению суда на основании ордера от ... N, возражала против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в производстве СПИ Специализированного отделения судебных приставов по ... Г. .... на исполнении находится исполнительное производство N-... от ..., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной Федеральной налоговой службой N по ..., о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по ... суммы налогов и сборов, включая пени на сумму ... руб.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО2 с ... находится земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 515 кв.м, расположенный по адресу: ..., ...», ..., земельный участок N, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ... от ... в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... ..., земельный участок N.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ... от ... в рамках вышеуказанного исполнительного производства на имущество должника наложен арест.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ... без участия должника в присутствии понятых наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., земельный участок N. ... кв.м. с предварительной оценкой его стоимости ... руб.
Сведений о том, что на вышеуказанном земельном участке имеется строение, здание в материалах дела не имеется. Иное недвижимое и движимое имущество ФИО2, с помощью которого возможно исполнение решения суда, не выявлено.
Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании подтверждено, что им предпринимались меры к понуждению должника исполнить требования судебного акта. Выходом по месту жительства ФИО2 опросить его не представилось возможным. В установленный срок требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.
Разрешая требования истца, суд находит их обоснованными в силу следующего.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Установив наличие у ответчика неисполненного обязательства, необходимость исполнения судебного акта, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество ответчика для исполнения его обязательств в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателя.
Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
При этом, суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств либо иного имущества, и его достаточности для погашения задолженности.
Учитывая вышеизложенное, исходя из размера задолженности по исполнительному производству, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по ... Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 В.ча к ФИО2 А.ичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
По исполнительному производству N-... от ... обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 А.ичу земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., земельный участок N, кадастровый N.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года
Судья /подпись/ О.В. Семина
Копия верна.
Судья
Секретарь