Дело № 2-1854/2025

УИД 73RS0001-01-2025-001631-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 20.03.2024 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП с участием транспортных средств Toyota, регистрационный знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Чери Тиго, государственный регистрационный номер №, владелец ФИО1

Виновников ДТП является ФИО1

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство Toyota, регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 383 216, 42 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 383 216, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 080 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 20.03.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Чери Тиго, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, совершим наезд на стоящий автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент ДТП на основании договора страхования транспортных средств № от 01.09.2023 (КАСКО) было застраховано в САО «ВСК» (л.д.15).

Установлено, что САО «ВСК» признало факт ДТП страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 383 216, 42 руб. платёжным поручением от 29.05.2024 (л.д.30).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно материалам дела, собственником автомобиля на дату совершения дорожно-транспортного происшествия Чери Тиго, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО1

Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на виновного в ДТП может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 383 216, 42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 080 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 383 216, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова