Дело № 2-1815/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001921-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 26 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили (л.д. 83-84).

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 22.09.2022 между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,5 (19,5)% годовых (л.д. 20-23).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2022 (л.д. 30).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.09.2022 с ФИО2 (л.д.34).

Ответчиком ФИО1 условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся (л.д.36).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд исходит из того, что письменная форма договора поручительства соблюдена, в нем содержатся все существенные условия и подписи сторон, в свою очередь, неисполнение заемщиком обязанности по внесению платежей по кредитному договору частично или в полном объеме является правовым основанием для привлечения поручителя ФИО2 к ответственности по обязательствам ИП ФИО1

10.05.2023, 28.06.2023 ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком исполнения – не позднее 28.07.2023 (л.д. 26-28).

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 01.08.2023 у ответчиков имеется задолженность в размере 972 686 руб. 15 коп., в том числе:

- 913 071 руб. 02 коп. – просроченный основной долг;

- 59 615 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиками не оспорен. Сумма просроченной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 12 926 руб. 86 коп. (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 за период с 22.09.2022 по 01.08.2023 в сумме 972 686 (девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп., в том числе:

- 913 071 руб. 02 коп. – просроченный основной долг;

- 59 615 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 926 руб. 86 коп., всего 985 613 (девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 26 октября 2023 года.

Судья: С.Л.Мартынюк