УИД 31RS0016-01-2022-008211-32 Дело №2-1820/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на 17.03.2022 года включительно 87 961,05 рублей, из которых:

- 74 861,70 рублей - основной долг;

- 12 824,65 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 274,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Просит также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 839,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя указанного юридического лица.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась. Представила возражения от 20.03.2023г., в которых не согласилась с суммой выставленного долга, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных нормах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления на получение банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия| или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно, по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в указанные сроки не произвел возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объёме. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (имеется в материалах дела).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, ответчик суду не представил.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28.01.2022г. исх. №596, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитному договору и предлагалось погасить задолженность в срок до 15.03.2022г. (имеется в материалах дела). Требование оставлено без ответа.

25.04.2022г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в мировой суд с заявлением л вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 29.04.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 17.03.2022г. в сумме 87686,35 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины в сумме 1415,30 руб.

06.06.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода указанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 17.03.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.11.2018 № 633/0051-0791156 с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 87 961,05 рублей, из которых: 74 861,70 рублей - основной долг; 12 824,65 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 274,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет исследовался судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям заключенного кредитного договора и нормативным актам, математически верным. Иного расчета суду не представлено.

В представленных возражениях от 20.03.2023г. относительно иска Банка ВТБ (ПАО) ответчик ссылается, что банком без её заявления был увеличен размер кредитного лимита по карте, в исковом заявлении неверно указана дата последнего платежа по кредиту, совершенного ответчиком. Утверждает, что к исковому заявлению приложены выписки не по счетам, которые открыты у ответчика в Банке ВТБ. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью.

В представленной истцом письменной позиции от 06.04.2023г. касательно возражений ответчика указано, что в соответствии с п. 18 Согласия на предоставление кредитного лимита Порядок изменения кредитного лимита определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

В силу п.3.7. Правил максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается Банком самостоятельно на основании документов, предоставляемых Клиентом, при этом размер Лимита Овердрафта может быть изменен, в том числе и увеличен в случае принятия Банком соответствующего решения (пп. В п 3.8.1. Правил)

Согласно п.6.1.3. Правил информировать Клиента о принятом Банком решении об изменении лимита овердрафта Банк может путем SMS- сообщения, которые были направлены Банком на номер телефона, указанный ответчиком в анкете - заявления.

Таким образом, Банк надлежащим образом проинформировал клиента об увеличении кредитного лимита по карте, от клиента заявления на увеличение лимита не поступало.

В своем возражении Ответчик указывает, что Банком указано, что последний платеж по договору произведен 16.03.2022г., однако данного утверждения в исковом заявлении Банка не содержится. К исковому заявлению приложен расчет задолженности, из которого усматривается, что последняя оплата плановых процентов была произведена ответчиком 17.08.2021г. в размере 501,38 рублей. А согласно выписке по карте усматривается, что последняя операция по карте была осуществлена Ответчиком 28.08.2021г. в размере 199 рублей (г. Старый Оскол, Порядок).

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании и ею не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору от 28.11.2018г. № 633/0051-0791156 в общей сумме по состоянию на 17.03.2022г. включительно 87961 руб.05 коп., из которых: 74861 руб. 70 коп. – основной долг; 12824 руб. 65 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 274 руб. 70 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2839 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан Отделением №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в общей сумме по состоянию на 17.03.2022г. включительно 87961 руб.05 коп. (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 05 коп.), из которых: 74861 руб. 70 коп. – основной долг; 12824 руб. 65 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 274 руб. 70 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2839 руб. (две тысячи восемьсот тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>