Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, 10.10.2011 между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400 рублей на счет заемщика №, денежные средства в размере 500 000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка, 59 400 рублей пошли в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется. По состоянию на 05.09.2024 задолженность ответчика по кредиту составляет 473 646,89 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 473 646,89 рублей, из которых: 364 023,46 рубля – сумма основного долга, 27 907,39 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 78 516,03 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 200 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 936,47 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленных возражениях просили суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск им, установленного ст. 196 ГПК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.10.2011 между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 на основании договора, заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика заключен кредитный договор № (л.д.9), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 559 400 рублей, из которых страховой взнос на личное страхование составляет 59 400 рублей, сумма к выдаче/к перечислению составляет 500 000 рублей, ежемесячный платеж 14 756,97 рублей, количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 30.10.2011, процентная ставка 19.90% годовых, полная стоимость кредита 21.98% годовых.

Согласно п. 40 кредитного договора дата перечисления каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.

В кредитном договоре № указана информация по карте: № текущего счета: 40№, дата начала каждого расчетного периода по карте 25-е число каждого месяца.

Кроме того, 04.10.2011 ФИО1 оформил в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» страхование жизни на основании заявления на страхование №, согласно которому ФИО1 выразил согласие на оплату страхового взноса в размере 59 400 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Согласно Тарифам по карте, за возникновение задолженности банком установлены штрафы в следующих размерах: свыше 1-го календарного месяца - 500 рублей, свыше 2-х календарных месяцев – 1 000 рублей, свыше 3-х календарных месяцев – 2 000 рублей, свыше 4-х календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

По условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых); действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Тарифный план – составная часть тарифов банка, устанавливающая для соответствующего вида (наименования) карт специальные условия кредитования. Положения договора, указанные в тарифном плане, имеют преимущественную силу в отношении договора, регулирующих соответствующие отношения (п.2). Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате. Заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливаются в тарифном плате.

Согласно разделу 3 п. 2 условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и /или кредитом в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Разделом 3 пункта 3 условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено право банка потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Указанное требование подлежит исполнению в течение 21-го календарного дня с момента его направления в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства в указанной сумме на счет ответчика 42№, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик же, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

30.12.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратился к мировому судьей судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.10.2011 в размере 477 615,12 рублей, на основании которого 13.01.2020 был вынесен судебный приказ №.

18.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений ФИО1 (л.д. 19).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.10.2011 составляет 473 646,89 рублей, рассчитанная по состоянию на 05.09.2024.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, срок пользования займом был установлен пп. 32. договора, а именно 60 месяцев, сторонами был согласован график платежей (л.д. 16), согласно которому последний платеж в счет исполнения обязательств по договору должен был быть исполнен ответчиком 13.09.2016, соответственно срок исковой давности, в том числе, по последнему платежу истек 13.09.2019.

Истец по настоящим кредитным обязательствам с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 30.12.2019 (согласно штампу на конверте), данный приказ отменен 06.07.2023.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд 05.09.2024 (посредством системы ГАС «правосудие») (л.д. 4).

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, равно, как и к моменту обращения с настоящим иском, истцом пропущен.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2025.