Решение по делу № 2-876/2023 от 02.03.2023

дело № 2-876/2023

УИД 61RS0005-01-2023-000345-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростовский извозчик» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель ООО «Ростовский извозчик» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 16 час. 55 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ООО «Ростовский извозчик», автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю ..., гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г..

Виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем ..., гос. номер №, в соответствии с заключенным с ООО «Ростовский извозчик» договором аренды от ... г..

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Донской центр экспертиз «Авто-Эксперт»», согласно заключению которого № от 30.04.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер №, без учета износа составляет 920 300 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 920 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 403 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В отношении представителя истца ООО «Ростовский извозчик» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 69), согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 76).

В отношении ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 68, 70).

Исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ... г. в 16 час. 55 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ООО «Ростовский извозчик», автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю ..., гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем ..., гос. номер №, в соответствии с заключенным с ООО «Ростовский извозчик» договором аренды от ... г. (л.д. 14-15), т.е. на законных основаниях.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису серия № (л.д. 80). Однако истец, как собственник поврежденного транспортного средства, лишен возможности получить страховое возмещение от Страховщика, в связи с виновным причинением вреда водителем ФИО1

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу в ООО «Донской центр экспертиз «Авто-Эксперт»» № от 30.04.2022 года, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения данного гражданского дела ходатайства о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлялось, размер ущерба, определенный заключением ООО «Донской центр экспертиз «Авто-Эксперт»» № от 30.04.2022 года, не оспорен.

Также суд отмечает, что оснований сомневаться в правильности выводов эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, у суда не имеется, в подтверждение обратного доказательств суду не представлено.

Как уже указывалось ранее, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, виновными действиями которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Истец лишен возможности получить страховое возмещение от страховщика, поскольку принадлежащим ему автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях (по договору аренды) управлял виновник ДТП.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве оперативного управления либо ином законном основании.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 920300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.10.2022 года и платежным поручением об оплате (л.д. 60-61).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, в которых представитель истца участия не принимал, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 403 руб. (л.д. 8), а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб. (л.д. 59). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростовский извозчик» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 920 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12403 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья