2-2984/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-003107-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы Лозбеневой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, о нечинении препятствий в получении проектной документации, проведении канализации, третье лицо – МУП «Управление «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ФИО12, ФИО2 с иском, в обоснование которого указала, что является собственницей домовладения по адресу: <адрес>, которое не имеет канализации. Согласно ответа МУП «Управление «Водоканал» имеется техническая возможность подключения дома истицы к канализационной сети д-1600мм, проложенной от дома <адрес>, далее по <адрес> от <адрес> до <адрес> сети являются ФИО7, ФИО2 и ФИО12 ФИО7 не возражает против моего подключения к данной сети. От имени МУП «Управление «Водоканал» в адрес ФИО2 и ФИО12 были направлены письма по поводу согласования подключения домовладения истицы, на которое ФИО2 ответила отказом, ФИО12 его проигнорировал. В связи с уклонением ответчиков от дачи разрешения на подключение, необходимого для реализации ее прав, а также отсутствием возможности решения спора в досудебном порядке, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО12 на надлежащего ФИО3

Истица с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в составлении проектной документации для подключения жилого <адрес> к канализационной сети д-1600мм, проложенной от дома <адрес>, далее по <адрес> от <адрес> до <адрес> и проведении канализации в жилой дом; обязать ответчиков не чинить препятствий в согласовании подключения жилого <адрес> к канализационной сети.

В судебном заседании истица, представитель истицы адвокат Лозбенева О.В., действующая на основании доверенности, полгали, что требования подлежат удовлетворению. При этом пояснили, что сами работы не проводились. Единственным препятствием является размер компенсации за подключение к канализации.

Ответчик ФИО2, также являющаяся представителем ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила требования оставить без удовлетворения, поскольку стороны не пришли к соглашению о размере компенсации за подключение к канализационной сети, что является единственным требованием ответчиков.

Ответчик ФИО3, представитель МУП "Управление Водоканал" в судебное заседание не явились, судом извещались надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к следующему:

Из представленных суду доказательств следует, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В настоящее время истица имеет намерение выполнить проект и работы по прокладке водопровода в помещения своего дома.

С целью подключения своего домовладения к сети канализации, ФИО1 обратилась в МУП «Управление «Водоканал», согласно сообщению которого централизованные сети водоотведения, состоящие в хозяйственном ведении МУП «Управление «Водоканал» по адресу: <адрес> отсутствуют. По <адрес> от <адрес> до <адрес> проложена канализационная сеть д-200мм, не состоящая в хозяйственном ведении предприятия, правообладателями (ответственными по строительству сети) являются ФИО2, ФИО7 и ФИО12 В адрес данных лиц были направлены письма о согласовании подключения, однако ФИО2 ответила отказом, от ФИО12 ответ не был получен.

В соответствии с пунктом 20 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130, в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.

С запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться: а) правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта (п.9).Подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке:

а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами;

б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении;

в) заключение договора о подключении;

г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении;

д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении (п.4)

Поскольку водопровод был выполнен по проекту, заказанному собственниками соседних домовладений, то истица должна представить в Водоканал согласие ответчиков на подключение дома к существующему водопроводу. Получение в Водоканале технических условий подключения будет являться основанием для заказа истицей проекта, в котором будет отражено, каким образом необходимо проложить трубы от точки врезки до ввода в дом, где будут располагаться сантехнические приборы, и пр.

Представленные суду ответы МУП «Управление «Водоканал» свидетельствуют о том, что для получения технических условий для подключения к существующему в домовладении водопроводу необходимо представить согласие всех владельцев. Техническая возможность подключения имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 7.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Учитывая, что истец имеет право улучшить свои жилищно-бытовые условия путем подключения к существующей канализационной сети, однако ответчики не дают согласие на это подключение, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд полагает, что отказ ответчиков нарушает права и законные интересы истца как собственника в подключении жилого помещения к канализации вопреки нормативным положениям, предоставляющим ему данное право, и приходит к необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о нечинении препятствий в получении технических условий.

Отказ ответчиков в предоставлении согласия на подключение нарушением каких-либо их прав не мотивирован, в ходе судебного заседания не доказан. Пояснения свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтверждают обстоятельства истца о возможности подключения в канализационной сети, указанной МУП «Управление «Водоканал», при этом оплатив денежную компенсацию собственникам сети.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о законности заявленных истцом требований об обязании ответчиков не чинить препятствий в получении технических условий.

Требования ФИО1 об обязании ответчиков не чинить препятствий в проведении работ по прокладке канализационной линии к домовладению подлежат оставлению без удовлетворению.

Суду не были представлены доказательства проведения таких работ, в соответствии с Правилами предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, как и не представлены доказательства чинения препятствий в проведении этих работ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, о нечинении препятствий в получении проектной документации, проведении канализации, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) не чинить препятствий ФИО1 в получении технических условий на прокладку канализационной линии д-1600мм, проложенной от дома <адрес>, далее по <адрес> от <адрес> до <адрес> к домовладению по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Колесникова Р.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025г.