УИД 16RS0020-01-2023-000182-48
Дело № 2-193/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя, в обоснование иска указав, что 09 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 13 августа 2021 года. Ответчик частично исполнил обязательства, 13 августа 2021 года перечислил истцу денежные средства в сумме 280 000 руб., 10 сентября 2021 года – 25 000 руб. По состоянию на 08 июня 2022 года сумма долга без процентов составляет 145 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 605 руб. 02 коп., продолжив начисление процентов до дня фактической оплаты процентов на сумму 145 000 руб., также просил взыскать расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что 9 августа 2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей в качестве оплаты за поставку - доставку ячменя в количестве 13 500 рублей за тонну, в количестве 33 тонны, как указано в написанной и подписанной ответчиком расписке. Согласно условиям договоренности ответчик обязался поставить ячмень в срок до 13.08.2021, однако в указанный в расписке срок ячмень не был доставлен истцу по месту его нахождения. После многократных обращений, ответчик частично вернул денежные средства в размере 305000 рублей. Позже выяснилось, что у ответчика не будет возможности поставлять ячмень, в связи с чем стороны пришли к обоюдному согласию о том, что ответчик погасит остаток долга истцу также денежными средствами в разумный срок. Сумма долга составляет 145000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму не поставленного товара в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 605 руб. 02 коп. за период с 14.08.2021 по 16.03.2023, продолжив начисление процентов со дня вынесения судебного акта до дня фактической оплаты суммы долга, также взыскать расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства также не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела видно, что 09 августа 2021 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве оплаты за поставку ячменя в количестве 33 тонны (по цене 13 500 руб. за тонну) и обязался поставить ячмень в срок до 13 августа 2021 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Подлинность подписи в расписке ответчиком ФИО2 не оспорена.
Наличие указанного документа у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств в установленный срок.
Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то, что в установленный срок ответчиком ФИО2 обязательства не выполнены. В связи с отсутствием у ответчика возможности поставить ячмень, стороны пришли к обоюдному согласию о том, что ответчик вернет долг истцу денежными средствами. Ответчик вернул денежные средства в размере 305000 рублей, из них: 280 000 рублей- 13.08.2021; 25000- 10 сентября 2021 года, сумма долга составляет 145 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств и каких-либо возражений по иску, в материалы дела не представлено.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 145 000 руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что ответчик, уклоняясь от надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, имеются основания для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу приведенных норм права применительно к делу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2021 года по 16 марта 2023 года в сумме 21 605 руб. 02 коп., а также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных материалов дела видно, что на основании договора оказания юридических услуг от 01 января 2022 года ФИО3 обязался оказать истцу юридические услуги в виде консультирования, претензионной работы по дебитору (должнику) ФИО2, составления искового заявления, представительства заказчика в судах РФ, в том числе судах общей юрисдикции.
Истцом за услуги представителю оплачены денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается чеком от 16 мая 2022 года.
Принимая во внимание категорию спора, сложность дела и объем оказанных представителем услуг суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в сумме 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 605 руб. 02 коп., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.05.2023 до момента фактического погашения долга.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.