Дело № 2-2931/2023
32RS0001-01-2023-002601-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре Волковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Т. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, а также недополученная пенсия, ЕДВ, ЕДК и иные социальные выплаты и пособия.
При жизни Т. составила завещание в пользу истца, которая в установленный срок к нотариусу за принятием наследства по завещанию не обратилась.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 1153 ГК РФ истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, а также недополученная пенсия, ЕДВ, ЕДК и иные социальные выплаты и пособия.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить.
Представители ответчиков Брянской городской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В свою очередь, исходя из положений ст.1152 ГК РФ,для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником части наследстваозначает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: формальным, при котором наследник обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо выдачи свидетельство о праве на наследство, и фактическим, характеризующимся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела -№, после смерти Т. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, а также недополученной пенсии, ЕДВ, ЕДК и иные социальных выплат и пособий.
В соответствии с информацией ОСФР по Брянской области сумма недополученных выплат Т. составляет <данные изъяты>, в том числе: страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере <данные изъяты>
Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником всего имущества, принадлежащее Т. на день смерти, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, является истец ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась.
Согласно информационному письму нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано по причине пропуска установленного срока для принятия наследства.
Иных наследников умершей Т. судом не установлено.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец после смерти Т. вступила в права наследования посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С учетом приведенных выше положений закона суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий оплате истцом при обращении в суд с настоящим иском о признании права собственности на жилое помещение, составляет <данные изъяты>
Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, не оплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к Брянской городской администрации (ИНН <***>), МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, недополученную страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты>, ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти – Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение принято в окончательной форме – 20 декабря 2023 года
Председательствующий судья И.А. Клочкова