Дело № 2-273/2023

УИД 48RS0023-01-2023-000213-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2018 года, в сумме 257 236 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 202 529 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54 706 рублей 69 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 14.06.2018 года, предоставлен кредит ФИО1 в сумме 270 000 рублей на срок по 15.04.2023 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%. Свои обязательства по предоставлению кредита должнику ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном, что подтверждает платежное поручение №405058 от 18.11.2021г. 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка на момент подачи искового заявления должник не исполнил. 17.12.2021 г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору. 17.01.2022 года судебный приказ отменен. По состоянию на 21.02.2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 257 236 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 202 529 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54 706 рублей 69 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении выразил согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 14.06.2018 года, по которому сумма кредита составила 270 000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Валюта, в которой предоставлялся кредит - рубли. Срок действия договора, срок возврата кредита -14.06.2023 г. Цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские нужды. Сумма ежемесячного платежа 7 000 рублей. В соответствии с п. 6 условиями кредитного договора, заёмщик погашает задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В пункте 14 договора указано, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение <данные изъяты> от 14.06.2018 года.

Однако ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2018 года, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам по состоянию на 21.02.2023года.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2018 г., были переданы АО «Газэнергобанк», что также усматривается из приложения №74 от 15.04.2020 г. к договору цессии.

28.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2018 года, по состоянию на 22.09.2021 г., в сумме 246 583 рубля 31 копейка.

06.12.2021 года мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2018 г., с ФИО1 в размере 257 236 рублей 28 копеек и государственной пошлины в сумме 2 886 рублей 18 копеек в пользу АО «Газэнергобанк».

Определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 17.01.2022 года судебный приказ от 06.12.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

Обязательства по кредитному договору не исполнены ФИО1 до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 21.02.2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 257 236 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 202 529 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54 706 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора <данные изъяты> от 14.06.2018 г., соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Коль скоро, ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2018 г., в виде уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, ввиду чего образовалась задолженность, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 120 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2018 г., по состоянию на 21.02.2023 г. – в сумме 257 236 рублей 28 копеек, из которых: 202 529 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 54 706 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 120 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.