Дело № 2-3447/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004257-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №20887, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 141 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых, заемщик обязался в установленный срок возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность по просроченным процентам, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №20887 от **.**..2014 в сумме 98 324,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149,74 руб.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**..2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №20887, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 141 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых, заемщик обязался в установленный срок возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2, п.6, п.12 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, погашения задолженности производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с **.**..2017 по **.**..2023 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 98 324,60 руб.

Расчет задолженности просроченных процентов судом проверен, ответчиком не оспаривался.

**.**..2022 мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №20887 от **.**..2014 за период с **.**..2017 по **.**..2022 в сумме 98 324,60 руб., который **.**..2023 отменен на основании возражений ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №20887 от **.**..2014 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, просроченные проценты по кредитному договору №20887 от **.**..2014 за период с **.**..2017 по **.**..2023 в размере 98 324,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 149,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.