УИД 77RS0022-02-2023-002243-41

№ 2-3459/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 13 мая 20194 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №43291497, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 29,90% годовых. Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях договора, заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в размере сумма В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес. 7 мая 2021 года адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от адрес к ООО «Филберт». Ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №43291497, (по программе «потребительский кредит»), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере сумма под 22,90 % годовых, количество платежей 32 мес., размер ежемесячного платежа составляет сумму в размере сумма Срок возврата кредита – 13 января 2022 года (л.д. 6-7).

Во исполнении принятых на себя обязательств ПАО «Почта Банк» перечислило ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету за период с 13 мая 2019 года по 11 мая 2021 года (л.д. 22-29).

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере сумма до 13 числа каждого месяца в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит».

В соответствии с Уставом Банка наименование банка ПАО «Почта Банк» было изменено на адрес.

7 мая 2021 года между адрес и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от адрес к ООО «Филберт», о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Поскольку в нарушение договора ответчик ненадлежащим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства, образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – сумма

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии ответчиком произведен платеж на сумму сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, с учетом поступивших от ответчика платежей, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила и сумму кредита, начисленные на нее проценты не возвратила, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере сумма являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***> кредитную задолженность сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.