Гражданское дело № 2-1047/2023

39RS0011-01-2023-000894-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчиком обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего по состоянию на 03.06.2023 образовалась задолженность в размере 71 500 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 6 100 рублей – проценты; 33 543,41 рублей – просроченные проценты; 1 856,59 рублей - пени.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 71 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщила. В письменном обращении возражала против заявленных требований, указав, что считает сумму задолженности завышенной, истец целенаправленно дотянул до максимального срока с начислением процентов за каждый день, в реструктуризации долга ей было отказано.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № № по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, на срок 30 дней, дата возврата суммы займа и процентов 22.12.2022, с условием уплаты 365 % процентов годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты ответчика, что подтверждается информацией о произведенных транзакциях и справкой о переводе денежных средств КИВИ Банк и справой о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», а также не отрицалось ответчицей.

Из материалов дела следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа ООО МФК «Займер» от 22.11.2022 надлежащим образом не произвел, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая представленному расчету по состоянию на 03.06.2023 составила 71 500 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 6 100 рублей – проценты (за период с 22.11.2022 по 22.12.2022); 33 543,41 рублей – просроченные проценты (за период с 23.12.2022 по 03.06.2023); 1 856,59 рублей – пени (за период с 23.12.2022 по 03.06.2023).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

Положения п.п.23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора № 19349880 от 22.11.2022, предусматривали максимальную процентную ставку в размере 1 процент в день, а также условие при котором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов и пени не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО1 займа, в связи с чем ее доводы о завышенной сумме задолженности являются не обоснованными.

Также, вопреки доводам ответчицы, суд не находит оснований полагать, что истец действовал не добросовестно, искусственно затянув срок обращения в суд. Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по договору займа наступил 22.12.2022, с рассматриваемым иском ООО МФК «Займер» обратился 16.06.2023, при этом максимальный размер возможной ко взысканию суммы ограничен законом.

Доводы ответчицы о том, что ей было отказано в реструктуризации долга, правового значения по делу не имеют и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 19349880 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 2 345 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 345 рублей, а всего 73 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких