УИД: 78RS0023-01-2025-001814-71
Дело № 5-178/2025 28 февраля 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, <адрес>, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в присутствии ФИО4 ругался нецензурной бранью, размахивал руками. После того как ФИО4 было сделано предупреждение с просьбой прекратить кричать, ругаться нецензурной бранью и размахивать руками в присутствии ФИО4, не реагируя на неоднократные замечания.
ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что неофициально работает на складе «<данные изъяты>», фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, двое суток находился в <данные изъяты> отделе полиции, вчера его перевели в <данные изъяты> отдел полиции, домой не отпускали.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они вину в совершении правонарушения признает;
рапортом УУП ГУУП <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, по адресу: ФИО1, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> отдел полиции, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут;
справкой СПО СК: АС «Российский паспорт»;
справкой ОСК, согласно которой ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, также привлекался к уголовной ответственности;
заявлением ФИО4, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности гражданина одетого в черную кепку, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;
объяснения ФИО4 с копией паспорта;
протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение.
Суд учитывает, что ФИО2 вину полностью, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, вместе с тем, ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание недостаточное влияние ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счет административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут до ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 50 минут, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова