Решение по делу № 2-3864/2022 от 22.12.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-006490-54 2-3864/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском с учетом замены ненадлежащего ответчика, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 67837,21руб., в том числе просроченные проценты 11026,83руб., просроченный основной долг 56810,38руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и ФИО7 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 15.05.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67837,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 11026,83 руб.; просроченный основной долг - 56810,38 руб. Задолженность по обязательствам ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества обязаны выплатить наследники заемщика.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России и размещением сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет. ПАО Сбербанк получило извещение с идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила извещение № ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и ФИО4 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно расчету истца за период с 15.05.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитному договору в сумме 67837,21руб., в том числе:

просроченные проценты – 11026,83руб.;

просроченный основной долг – 56810,38руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО4 наследство приняла в установленный законом срок обращением к нотариусу супруга наследодателя – наследник первой очереди ФИО1 Дочери наследодателя ФИО2, ФИО5 отказались от наследства. Сведений о наличии иных наследников судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30 мая 2022 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. Разъяснено, что с даты завершения процедуры наступают последствия, установленные статьями 213.27-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина считаются погашенными за исключением случаем, предусмотренных Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Обязательства по кредитному договору от 08.04.2009 приобретены Черной Т.И. в составе наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подачей заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть до завершения ДД.ММ.ГГГГ процедуры реализации имущества Черной Т.И.

В связи с этим исковые требования к Черной Т.И. не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ответчиком в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение09.01.2023