УИН:18880468220000623996

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 30 октября 2022 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Комарова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около <адрес> ФИО1 публично выражался грубой нецензурной бранью, находясь в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, размахивал руками, учинил скандал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в содеянном не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вернулся домой, где с совместно с сожительницей ФИО5 выпивали спиртное, после чего она куда-то ушла, а он остался дома. Позже услышал шум, когда вышел из квартиры, то увидел дочь сожительницы ФИО3, которая на повышенных тонах разговаривала с соседями. С его стороны никаких действий не было, при этом она ему говорила, чтобы он убирался из ее квартиры, а иначе она вызовет полицию. Указанные действия в протоколе он не совершал.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении, командир отделения взвода № ОРППСП МО МВД России «Моршанский» ФИО4 пояснил, что был вызван в отдел полиции, где ему был передали материал по заявлению ФИО3, изучив его он усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, им был составлен протокол, от подписания которого и дачи письменных пояснений ФИО1 отказался в присутствии понятых.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом №ТТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда позвонили соседи мамы ФИО5 и сообщили, что она была избита ФИО1, после чего он выгнал ее из дома. Она приехала к дому, в котором живет ее мама, отвела ее к соседям, а сама вернулась к квартире, где между ними, ФИО1 и соседями произошел конфликт, в ходе которого он кидался на нее и соседей, размахивал руками, вел себя не пристойно. К ФИО1 у нее имеются неприязненные отношения, поскольку на протяжении длительного времени он избивает ее мать.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером гуляла около <адрес> и видела, как ФИО1 выгнал на улицу свою сожительницу ФИО5, она позвонила ее дочери. Когда приехала ФИО3, то между ними произошел конфликт, в ходе которого он кричал, высказывался нецензурной бранью, размахивал руками, даже в присутствии сотрудников полиции, пошел на нее (ФИО6) грудью.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется, несмотря на наличие неприязненных отношений ФИО3 к ФИО1, так как данные показания согласуются с другими доказательствами, представленными по настоящему делу, последовательны и непротиворечивы.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что указанные действия в протоколе он не совершал, суд находит их неубедительными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою не признал.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья: И.А. Комарова