Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

21 марта 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 100 руб., а также расходов на государственную пошлину в размере 1 883 руб.

Определением Сосновского районного суда от 21 февраля 2023 г. для участия в деле были привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ООО «Право онлайн» имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копии решения. Причина неявки ответчика и представителя третьего лица, суду не известна. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчику с его личной подписью,

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ - суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, мнением сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчика, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оснований для отложения рассмотрения дела, не имеется.

В исковом заявлении представитель истца указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № <***> от <***>., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019г. (далее по тексту-Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту-сай) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ..., а так же номер телефона: <***> и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи,о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № <***> от <***>. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 29.05.2021 г. пароль (<***>) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика-..., указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <***>, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 30 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler(МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 29.05.2021 г.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

09.11.2021г. между ОООМКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-162-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая".

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступка долга необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 04.04.2022г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 руб., - проценты по договору 45 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 18 900 рублей. 28.06.2021г. – 2100 руб., 06.07.2021г. – 4200 руб., 19.07.2021 – 4200 руб., 04.08.2021 -4200 руб., 20.08.2021 – 4200 руб. сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45000 руб. - 18900 руб.=26100 руб. общая сумма задолженности по договору займа №98432069 за период от 29.06.2021г. по 04.04.2022г. составляет 30 000 руб. – основной долг, 26 100 руб. – проценты, итого в общей сумме 56 100 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

16.02.2022г. определением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 23.03.2022г. этим же судьей судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № <***> за период от <***>. по 04.04.2022г. в размере 56 100 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 883 рублей.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 мая 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № <***>, согласно которому должнику были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 365,000 % годовых, количества плтежей – один платеж.

Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, через использование и применение аналога собственноручной подписи должника путем ввода индивидуального кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа, а также, что все документы должны быть подписаны АСП клиента. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Индивидуальными условиями ООО МКК «Академическая», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правопреемником ООО МКК «Академическая» является ООО «Право онлайн», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 09.11.2021г., права требования по договору займа ФИО1 перешли заявителю, что подтверждено актом уступки прав требований. По состоянию на 04.04.2022г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 30 000 руб. основного долга, и проценты по договору в сумме 45 000 руб. В ходе пользования займом, ответчиком внесена сумма в погашение процентов в размере 18 900 руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору. Таким образом общая сумма задолженности за период от 29.06.2021г. по 04.04.2022г. составляет: основной долг – 30 000 руб., проценты 26 100 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и принимается за основу в качестве допустимого доказательства в обоснование заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, об обязательствах по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм его погашения также не мог не знать.

Кроме того при вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по данному договору займа, он возражал о взыскании данной задолженности, но при рассмотрении иска в суде, должным образом не представил доказательств в обоснование своего несогласия с размером задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № <***> от <***> г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом ООО «Право онлайн» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 883 руб., подтверждены платежными поручениями (л.д.21,22), являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <***> г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <***> от <***> г. за период от 29.06.2021г. по 04.04.2022г в размере 56 100 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 1 883 руб.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Рябов А.Е.

Решение не вступило в законную силу