УИД 63RS0028-01-2023-000438-09
Дело № 2-477/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 18 мая 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN3000_243798, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 52333 рубля 23 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52333 рубля 23 копейки, которая состоит из: 25147 рублей 12 копеек – основной долг, 23586 рублей 11 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 700 рублей 00 копеек – комиссии, 2900 рублей штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1770 рублей 00 копеек, всего взыскать 54103 рубля 23 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN3000_243798 по которому ей была выдана карта с лимитом в 40000 рублей (л.д.7).
АО «Связной Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, карта ФИО1 получена, что подтверждается распиской (л.д.7 оборот).
ФИО1 была ознакомлена с тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», однако воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Задолженность ФИО1 перед АО «Связной Банк» составила 52333 рубля 23 копейки, которая состоит из: 25147 рублей 12 копеек – основной долг, 23586 рублей 11 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 700 рублей 00 копеек – комиссии, 2900 рублей штрафы, что подтверждается представленным расчётом (л.д.10-12).
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.
АО «Связной Банк» уступил ОООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (л.д.31-33, 27-30).
Об уступке прав требования ФИО1 была надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением, направленным в её адрес (л.д.21).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ООО «Феникс» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору № S_LN3000_243798, заключенному между ответчиком ФИО1 и АО «Связной Банк», что подтверждается представленными учредительными документами.
ФИО1 направлено требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д.22).
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.23)
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № S_LN3000_243798 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, в размере 52333 рубля 23 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1770 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52333 рубля 23 копейки, которая состоит из: 25147 рублей 12 копеек – основной долг, 23586 рублей 11 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 700 рублей 00 копеек – комиссии, 2900 рублей штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1770 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 54103 (пятьдесят четыре тысячи сто три) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова