Дело № 12-470/2023

24RS0046-01-2023-005656-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу г. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №МГ 03603 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении т.,

Установил:

г. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №МГ 03603 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении т., мотивируя нарушениями требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно тем, что должностным лицом не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела, полагает, что виновником ДТП является т., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

г. и ее защитник с., действующий на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержали.

т., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью человека.

Таким образом, причинение какой-либо степени вреда здоровью является неотъемлемой часть объективной стороны вышеуказанного правонарушения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> г/н № под управлением водителя т., который выезжал с дворовой территории <адрес> в <адрес> с правым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> с электросамокатом <данные изъяты>) под управлением г., двигающейся по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при пересечении проезжей части вне перекрестка.

В результате ДТП пострадали водитель электросамоката <данные изъяты> г. и пассажир электросамоката <данные изъяты> м.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении т. и проведении административного расследования.

Из материалов дела усматривается, что в ходе административного расследования должностным лицом были назначены судебно-медицинские экспертизы по установлению степени тяжести вреда, причиненного здоровью г. и м., заключениями которых №, №, установлено отсутствие телесных повреждений, повлекших какую-либо степень тяжести вреда здоровью, которые можно квалифицировать по ст. 12.24 КоАП РФ.

Экспертизы проведены в соответствующем государственном учреждении экспертом, которому в установленном порядке были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, является не заинтересованным в исходе дела лицом, профессиональная компетенция которого сомнений не вызывает, в распоряжение эксперта в полном объеме были представлены медицинские документы, выводы эксперта научно мотивированы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документа как доказательство.

Поскольку по делу об административном правонарушении не был установлен обязательный элемент объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в виде вреда здоровью потерпевшего, вывод инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об отсутствии в действиях т. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.

Приведенные в жалобе г. доводы направлены на несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, данной должностным лицом, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, так как иная оценка имеющихся в материалах дела доказательств не является основанием к его отмене.

При этом участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №МГ 03603 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении т. оставить без изменения, жалобу г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова