Материал 5-1933/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении одного ребенка, имеющей высшее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

18.10.2023 в 03 час. 10 мин. у дома 17 «Б» 2-го микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, ФИО1 при исполнении старшим сержантом полиции ФИО5 обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на его требования представиться, проследовать к служебному автотранспорту в целях доставления в служебное помещение полиции, установления личности, ответила отказом и нежеланием следовать к автомашине. При этом ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, показывала непристойные жесты, проявляла неуважение к сотрудникам полиции и оказывала всяческое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проехать в отделение полиции для установления личности. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее допрошенная судом, вину не признала. Суду пояснила, что 18.10.2023 отдыхала в кафе с подругами. Вышла покурить. На улице, на земле лежал мужчина. Приехавшие в это время сотрудники полиции хотели забрать указанного мужчину. Она вмешалась, попросила его не трогать. Сотрудники полиции, надев на неё наручники, отвезли её в отделение полиции. Нарушение общественного порядка отрицает.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18.10.2023 в 03 час. 10 мин. сотрудниками КО ОРППСП УМВД России по г.Элисте осуществлялось патрулирование территории 2-го микрорайона г.Элисты в целях охраны общественного порядка и общественной безопасности. У дома 17Б 2-го микрорайона г.Элисты сотрудники полиции увидели группу из трёх мужчин и одной женщины. Один из мужчин лежал на земле. Указанные граждане привлекли внимание сотрудников полиции. С целью выяснения всех обстоятельств сотрудники полиции подошли к указанной группе граждан, попросили представиться. Мужчины представились, женщина, как оказалось впоследствии – ФИО1, на законные сотрудника полиции назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания отказалась. На законные требования старшего сержанта полиции ФИО5. проследовать к служебному автотранспорту в целях доставления в служебное помещение полиции, установления личности, отвечала отказом и нежеланием следовать к автомашине. При этом ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, показывала непристойные жесты, проявляла неуважение к сотрудникам полиции и оказывала всяческое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 08РК №046727 от 18.10.2023, рапортом КО ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО8. от 18.10.2023, рапортом полицейского водителя ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО5. от 18.10.2023, протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 18.10.2023 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом об административном задержании № 2750 от 18.10.2023, подтвердивших неповиновение ФИО1 законному распоряжению сотрудника ОРППСП УМВД России по г. Элисте в связи с исполнением служебных обязанностей; пояснениями сотрудника КО ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО8., данных суду, в соответствии с которыми 18.10.2023 в 03 час. 10 мин. им с другими сотрудниками полиции осуществлялось патрулирование территории 2-го микрорайона г.Элисты в целях охраны общественного порядка и общественной безопасности. У дома 17Б 2-го микрорайона г.Элисты они увидели группу из трёх мужчин и одной женщины. Один из мужчин лежал на земле. Указанные граждане привлекли их внимание, они показались подозрительными. С целью выяснения всех обстоятельств они подошли к указанной группе граждан, попросили представиться. Мужчины представились, женщина, как оказалось впоследствии – ФИО1, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания отказалась. При этом ФИО1 была груба, выражалась нецензурной бранью, показывала в их адрес непристойные жесты руками. В связи с тем, что ФИО1 отказалась сообщить свои данные, было принято решение доставить её в отделение полиции, на что ФИО1 в грубой форме также ответила отказом. Дополнительно ФИО8. пояснил, что кафе в это время уже не работало, было закрыто, других женщин рядом с ФИО1 не было; видеозаписью с места происшествия. Из указанной видеозаписи суд не усматривает факт нарушения ФИО1 общественного порядка, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде оскорбительного приставания к окружающим гражданам, как о том указано в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников КО ОРППСП УМВД России по г. Элисте.

Тем не менее, суд полагает, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом, 18.10.2023 в 03 час. 10 мин. у дома 17 «Б» 2-го микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия группа лиц из трех мужчин, один из которых лежал на земле и не мог подняться, и женщины – ФИО1, с позиции подозрительности привлекла внимание сотрудников полиции. Указанными обстоятельствами была вызвана необходимость установления личности всех присутствующих, их опроса. Данные требования сотрудников полиции, выдвинутые ими в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, следует признать законными, соответствующими положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Злоупотребления правом, либо превышения полномочий, выходящих за пределы компетентности со стороны должностных лиц, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, учитывая имущественное и социальное положение ФИО1, степень ее вины, конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: МВД по Республике Калмыкия,

р/с <***> в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия

ИНН <***>,

КПП 081601001

ОКТМО 85701000,

КБК 18811601201010001140,

БИК 018580010,

УИН 18880408230080467279.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.З. Оляхинова