5

Дело № 5 –651/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004735-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

второго участника ДТП – ЛИЦО_20

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022 около 15 часов 30 минут в г. Кемерово, на ул. Соборная, в районе строения № 5, водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota avensis, государственный регистрационный знак ###, нарушив требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при развороте не уступила дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо произвела столкновение с автомобилем Wolkswagen polo, государственный регистрационной знак ###, под управлением водителя ФИО3, в результате которого пассажиру автомобиля Wolkswagen polo ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку именно водитель ЛИЦО_10 не принял мер к снижению скорости, что явилось причиной ДТП.

В судебное заседание потерпевший ЛИЦО_11. лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явились, извещены о времени месте рассмотрения материала об административном правонарушении заблаговременно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2022 (л.д. 3-5), согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП, горизонтальная, асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2022, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в присутствии водителя ФИО1 и понятых (л.д. 6), согласно которой зафиксировано место столкновение транспортных средств и их расположение на проезжей части после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7), согласно которым 14.04.2022 в 15:30 час. на автомобиле Toyota avensis, государственный регистрационный номер ### она двигалась по ул. Соборной в сторону цирка. Была пристегнута ремнем безопасности. Напротив ул. Спортивной и дома № 5 по ул. Соборной, так, где разрешен разворот, она стала разворачиваться. На встречной левой полосе стояла машина на разворот, которая загораживала обзор. Она медленно двигалась в сторону крайней правой полосы встречного движения, там на скорости примерно 80 км/ч летел автомобиль Wolkswagen polo и он произвел столкновение с ней. До составления схемы ДТП автомобиль с места не передвигался.

- письменными объяснениями ЛИЦО_12 согласно которым, 14.04.2022 управляя автомобилем Wolkswagen polo, государственный регистрационной знак ### двигался в крайней правой полосе в сторону собора со стороны цирка по ул. Соборная. В районе дома № 5 объезжал справа по крайней полосе автомобиль, который стоял с включенным сигналом левого поворота, неожиданно данный автомобиль выехал поперек его полосы, им было предпринято резкое торможение и уход вправо, однако это не помогло уйти от столкновения, причинив пассажиру автомобиля Wolkswagen polo ЛИЦО_13 травмы, которого в дальнейшем увезла скорая (л.д.8);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14.04.2022 около 15:30 час. он находился в автомобиле Wolkswagen polo в качестве пассажира, сидел за водителем слева, ехали по ул. Соборная со стороны пр. Ленина в сторону Сибиряков-Гагарина в районе ул. Спортивная, на их полосу движения выехал автомобиль Toyota avensis, водитель пытался принять вправо, но столкновения избежать не удалось, в результате удара он и получил рассечение головы, с места ДТП увезли на скорой помощи в дежурную больницу, в процессе движения водитель ехал спокойно с допустимой скоростью, правила дорожного движения не нарушал;

- фотографиями (л.д.14); приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 10) согласно которому указаны сведения об участниках ДТП – водителях и пострадавших, зафиксированы механические повреждения,

протоколом ### от 28.05.2022 об административном правонарушении, согласно которого, 14.04.2022 около 15 часов 30 минут в г. Кемерово, на ул. Соборная, в районе строения № 5, водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota avensis, государственный регистрационный знак ### нарушив требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при развороте не уступила дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и произвела столкновение, в результате которого с автомобилем Wolkswagen polo, государственный регистрационной знак ###, под управлением водителя ЛИЦО_14 причинив пассажиру автомобиля Wolkswagen polo ЛИЦО_15 легкий тяжести вред здоровью (л.д.21).

Факт причинения ЛИЦО_16. легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ### от 16.05.2022 (л.д.19-20), согласно которого ЛИЦО_17 была причинена ушибленная рана волосистой части головы с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными первичного осмотра в стационаре 14.04.2022 (рана ушибленного характера в лобно-теменной области справа до 7.0 см по длиннику с дефектом мягких тканей 1.0х0.5 см.), данными протокола операции ### «ПХО раны головы с пластикой дефекта мягких тканей местными тканями» от 14.04.2022 (дно раны – апоневроз, дефект мягких тканей 0,5х1,5 см). Ушибленная рана волосистой части головы с повреждением мягких тканей образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях ДТП, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 14.04.2022, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта ### от 16.05.2022 (л.д.19-20) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 14 года, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания ФИО1, данные ей в письменных объяснениях суд считает их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственность за содеянное. Ее показания, изложенные в письменных объяснениях опровергаются доказательствами собранными по делу.

Суд считает достоверными показания ЛИЦО_18 потерпевшего ЛИЦО_19 данные ими в письменных объяснениях и в судебном заседании, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Кроме того, суд учитывает, что ЛИЦО_3, потерпевший Потерпевший №1, предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено. Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 14.04.2022 около 15 часов 30 минут в г. Кемерово, на ул. Соборная, в районе строения № 5, водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota avensis, государственный регистрационный знак ###, нарушив требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при развороте не уступила дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и произвела столкновение, в результате которого с автомобилем Wolkswagen polo, государственный регистрационной знак <***>, под управлением водителя ЛИЦО_3, причинив пассажиру автомобиля Wolkswagen polo Потерпевший №1 легкий тяжести вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.13.12 Правил дорожного движения РФ ФИО1 установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

При этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа достаточных оснований не имеется, поскольку данное наказание не возымеет должного результата и не будет отвечать принципам социальной справедливости.

Доводы защитника о нарушении водителем ЛИЦО_4 требований ПДД РФ несостоятельны и материалами дела не подтверждены.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1 которая допустила грубое и систематическое нарушение Правил дорожного движения, создала ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему, негативные последствия, возникшие у потерпевшего в результате причиненного ему вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина

Мотивированное постановление изготовлено 06.07.2022 г.