Дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000506-60 производство №5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 18 августа 2023 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Белашова Л.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г.И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеющего,

установил:

ФИО1 нанес потерпевшей Г.И.В.. побои, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

22 июня 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладении № <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, нанес более трех ударов правой рукой в область тела, головы Г.И.В.., чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № № от 14.07.2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив следующее.

22 июня 2023 года к нему в гости по месту его жительства с. <адрес> пришла его знакомая Г.И.В.., и они стали совместно распивать спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого он нанес Г.И.В. несколько ударов рукой в область головы и тела.

Потерпевшая Г.И.В.. в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключением эксперта, иными документами.

Из сообщения и заявления, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, следует, что Г.И.В.. просила привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л. <...>).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2023 г. установлено, что 22 июня 2023 г. около 23 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Г.И.В.. произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры ФИО1 нанес Г.И.В.. более трех ударов по телу, голове, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, при отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления (л. д. 34-36).

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Грайворонскому городскому округу в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои Г.И.В.. (л. д. 1).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, сообщение, заявление потерпевшей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рапорт признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Из заключения специалиста № № от 06 июля 2023 г. следует, что у Г.И.В.. обнаружены: <данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения образовались от действия тупых предметов, идентификационных признаков которых не отразилось, при ударном действии и (или) давлении (сдавлении). Повреждения образовались в срок от 12 до 24 часов, до момента судебно-медицинского обследования, что подтверждается их морфологическими особенностями, а именно цветом и наличием припухлостей (отечностей) мягких тканей в местах повреждений (л.д.23-25).

Из заключения эксперта от 14 июля 2023 г. № №, проведенного по заключению специалиста № № от 06.07.2023г. следует, что у Г.И.В.. обнаружены: <данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов, идентификационных признаков которых не отразилось, при ударном действии и (или) давлении (сдавлении). По давности до проведения судебно-медицинского обследования-14.07.2023г., повреждения образовались в срок от 12 до 24 часов, что подтверждается их морфологическими особенностями, а именно цветом и наличием припухлостей (отечностей) мягких тканей в местах повреждений (л. д. 44-45).

Заключение специалиста и заключение эксперта является объективным и обоснованным. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, 22 июня 2023 г. в ходе конфликта ФИО1 нанес Г.И.В.. более трех ударов кулаком в область тела, головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л. д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 вменено нанесение побоев Г.И.В..

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, проживает с отцом и братом, жалоб и заявлений в отношении него в территориальную администрацию по месту жительства не поступало (л. д. 28-29,31).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения и личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижения цели наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 минут 18 августа 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова