64RS0002-01-2024-002824-62
Дело № 2а-616/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 31 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Михлик Н.Н.,
при помощнике судьи Тимониной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО2, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП РФ по Смоленской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО1, Управлению ФССП РФ по Смоленской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 05.12.2022 по 05.05.2024, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 05.12.2022 по 05.05.2024; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.12.2022 по 05.05.2024; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.12.2022 по 05.05.2024, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 05.12.2022 по 05.05.2024; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
ООО МФК «ОТП Финанс» в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Смоленска предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка №5 г.Смоленска о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство № 170435/22/67032-ИП.
В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» требования исполнительного документа не выполнены. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом исполняются ненадлежащим образом, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО2
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Ленинский РОСП г. Смоленска.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд, в силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ч.2 ст.5 указанного закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Как предусмотрено п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного документа судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №170435/22/67032-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 12187,11 рублей.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом принимались меры по исполнению требований исполнительного документа, в том числе в период с 05.12.2022 по 05.05.2024: направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации с целью установления имущества должника, 20.03.2023, 21.09.2023 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Таким образом, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем были совершены предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного акта.
Согласно поступившим в рамках рассмотрения настоящего иска в суд сведениям постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №170435/22/67032-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного бездействия не установлены.
Требования административного истца о необходимости совершения конкретных исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, не является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не свидетельствует о незаконном бездействии последнего. Судебный пристав-исполнитель не лишен права избрать для совершения иные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в большей степени соответствующие целям исполнительного производства и требованиям соблюдения баланса интересов его сторон.
Кроме того как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области с 05.12.2022 по 05.05.2024 судебным приставом-исполнителем были предприняты меры и действия по надлежащему исполнению исполнительного документа.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.
С учетом изложенного и обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего административного иска, суд приходит к выводу о не предоставлении административным истцом доказательств незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства, а также того что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца как взыскателя в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО2, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП РФ по Смоленской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н.Михлик
Решение принято в окончательном виде 14.02.2025
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО4. 11.03.2025