№ 2-5836/2023
УИД 63RS0045-01-2023-005441-07
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
26.09.2023 г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Сельхове Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5836/2023 (2-7452/2022) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 216 400 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 151 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту составляет 54,90 % годовых. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 100,01 руб. из которых: сумма основного долга – 209 294,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом –54 921,12 руб., убытки банка –218 027,21 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –35 857,28 руб. Просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 100,01 руб. из которых: сумма основного долга – 209 294,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом –54 921,12 руб., убытки банка –218 027,21 руб.,штраф за возникновение просроченной задолженности –35 857,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 381 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.
Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
На основании ст.167, а также положений ст. 237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, с вынесением заочного решения, поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 216 400 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 151 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Процентная ставка по кредиту составляет 54,90 % годовых.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 100,01 руб. из которых: сумма основного долга – 209 294,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом –54 921,12 руб., убытки банка –218 027,21 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –35 857,28 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 381 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с заемщика ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 100,01 рублей. из которых: сумма основного долга – 209 294,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –54 921,12 рублей, убытки банка –218 027,21 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности –35 857,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 381 рублей, а всего: 526 481 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2023 г.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева