УИД 50RS0011-01-2022-002530-84
Административное дело № 2а-1817/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2022 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1817/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Х, и не направлении копии постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в адрес ГУ Росреестра по Московской области; обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Х с кадастровым номером *** (постановление № *** от ХХХХ года).
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 от ХХХХ года № *** исполнительное производство прекращено, однако до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества не снят.
Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования.
Административный ответчик судебный заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений относительно заявленных требований суду не представил.
Представители заинтересованных лиц ГУ ФССП России по М.О., АО УК «Наукоград» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХХХ года № *** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Х
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 от ХХХХ года исполнительное производство № *** от ХХХХ года прекращено ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с п. 4 ст. 44 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.
В соответствии с положением части 4 статьи 44 указанного выше Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Доказательств соблюдения названных законоположений, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок направить копию постановления о прекращении исполнительного производства в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, судебным приставом-исполнителем не представлено и в деле не имеется.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что по состоянию на ХХХХ года запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, принятый в рамках исполнительного производства № *** не снят.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов– удовлетворить.
Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, с кадастровым номером ***, принятого в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года.
Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области направить постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, с кадастровым номером ***, рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, в ГУ Росреестра по М.О..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья О.М. Царьков