<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
50RS0035-01-2025-015251-79
№ 2-12256/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп. за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, его наследниками являются ответчики. В связи с наличием задолженности, истец просит взыскать ее с наследников должника, принявших наследство фактически.
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явилось, извещалось надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 13 оборот).
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 133).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 134).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признания иска, ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ответчиками ФИО3, ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Принять признание ФИО3, ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать со ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.