Дело № 2-2335/2023
УИД№ 23RS0004-01-2023-002199-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город-курорт Анапа 27 октября 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацком С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 09.05.2022 года в размере 2 000 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 01.07.2022 года по 17.08.2023 года в размере 173 890,42 рублей и по день вынесения решения; сумму уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что 09.05.2022 года истец ФИО1 (заимодавец) передал ответчику ФИО2 (заемщику) в долг наличные денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей с условием их возврата до 30 июня 2022 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно 9 мая 2022 года. Денежные средства передавались ответчику в качестве беспроцентного займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждено текстом расписки, составленной и подписанной лично ответчиком. На момент обращения истца в суд ответчик долг не вернул, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, требование (претензию) истца от 12.07.2022 года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца К.Н.Г., в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется долговая расписка от 9 мая 2022 года, выданная ФИО2 о получении им от ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 рублей с условием возврата до 30 июня 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исковое заявление содержит расчет, произведенный на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рублей рассчитаны истцом за период с 01.07.2022 года по 17.08.2023 года, сумма процентов составляет 173 890,42 рублей.
Исследовав предоставленный расчет, суд принимает во внимание, что расчет не вызывает сомнений в своей достоверности, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, однако подлежит уточнению ввиду следующего.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 года подлежит продолжению начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день вынесения решения судом, то есть по 27.10.2023 года соответственно, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет размере 224 712,33 рубля.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 18 200 рублей, во исполнение определения суда от 25.07.2023 года в сумме 870 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, которые подлежат компенсации с ответчика.
Кроме того, истцом представлены квитанция об оплате услуг представителя в серия ЛХ №465574 и приходно-кассовый ордер к ней №175 от 11 сентября 2023 года на сумму 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей и 870 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Ж.Ю.ВБ. взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт 000, выдан (...) в (...), в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 09.05.2022 года в размере 2 000 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт 000 000, выдан (...) (...) в (...), в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 01.07.2022 года по 27.10.2023 года в размере 224 712,33 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, включающие компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 19 070 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Председательствующий: