66RS0007-01-2023-004645-66
гражданское дело № 2-5029/2023
решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 октября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО «Право онлайн» к Гинцу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55000 руб., из которых 22000 руб. – основной долг, 33000 руб. – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 просил в судебном заседании снизить размер неустойки, представил письменный отзыв.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, - ООО МКК «Академическая» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 заключен договор займа от 01.11.2020 № 84213760, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 22000 руб. на срок 30 дней, процентная ставка установлена с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 366% годовых, с 26 дня по 29 день включительно 318,420% годовых, с 30 дня займа по день фактического возврата суммы займа – 366% годовых.
Денежные средства ответчику были предоставлены 01.11.2020 через систему интернет-платежей Payler, их получение не оспаривалось ответчиком.
02.06.2021 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарию перешли права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, право требования исполнения обязательств ФИО1
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.По договорам, заключенным с 01.01.2017 законом установлены ограничения по начислению процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату – применительно к заключенному между сторонами договору такие начисления не должны превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора 01.11.2020). В данном случае, размер процентов не может превышать сумму 33000 руб. (22000 руб. х 1,5). В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту. Вместе с тем, из просительной части иска следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за определенный период: с 02.12.2020 по 02.04.2021. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Соответственно, сумма процентов за пользование займом исходя из заявленного истцом периода составит: 26895,45 руб.:ЗадолженностьПериод просрочкиДней в годуФормулаПроценты, руб.
с
по
дней
22000,00
02.12.2020
31.12.2020
30
366
22 000,00 * 30 / 366 * 366%
6 600,00
22000,00
01.01.2021
02.04.2021
92
365
22 000,00 * 92 / 365 * 366%
20 295,45
Итого:
26 895,45
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для снижения указанных процентов, как того просит ответчик суд не усматривает.
Как разъяснено в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В связи с чем, указанные проценты не могут быть снижены по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию (с учетом того, что требования истца удовлетворены на 88,9% от заявленных) 1644,65 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к Гинцу ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:
взыскать с Гинца ФИО7 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 01.11.2020 № 84213760 в сумме 48895,45 руб., из которых:
22000 руб. – основной долг;
26895,45 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2020 по 02.04.2021.
Взыскать с Гинца ФИО8 в пользу ООО «Право онлайн» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1644,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Маслова