77RS0016-02-2024-014637-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9520/2024 по иску Путилина Георгия Васильевичак адрес, нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес», нотариусу фио об отмене нотариального действия, совершенного 01.12.2023 г. нотариусом адрес фио, – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, полагая такое действие нотариуса незаконным.

На основании этого истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 01.12.2023 г. нотариусом фио

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила отзыв, в котором указала, что исполнительная надпись совершена с учетом требований действующего законодательства о нотариате, просила в удовлетворении исковых требований отказать, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.02.2019 г. ФИО1 была предоставлена кредитная карта адрес с лимитом в размере сумма на индивидуальных условиях, договору присвоен номер № F0GDRC20S19013016680.

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроком возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору в период с 22.05.2023 г. по 21.08.2023 г., у истца образовалась задолженность в сумме сумма, из которых 243 500,00 – сумму основного долга, сумма – проценты за пользование кредитными средствами.

В обосновании требований истец указывает на то, что при заключении кредитного договора с ним не согласовывались условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что им не получена досудебная претензия от Банка, на уведомлении нотариуса о совершении исполнительной надписи стоит негербовая печать.

Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется вышеуказанный кредитный договор, подписанный истцом, п. 17 которого содержит возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, требование Банка о срочном погашении задолженности по договору, содержащее в себе расчет суммы задолженности, а также список № 5 внутренних почтовых отправлений, согласно которому указанное требование было направлено истцу по адресу постоянной регистрации 14.08.2023 г.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет почтовое отправление Банка с идентификатором 10204286411391 22.08.2023 г. прибыло в место вручения по адресу истца и 22.09.2023 г. было возвращено отправителюиз-за истечения срока хранения.

Таким образом, в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ истец считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед Банком надлежащим образом.

01.12.2023 г. нотариусом фио было направлено уведомление №2365 в адрес истца о совершении исполнительной надписи, сдано в пункт Почты России в адрес 04.12.2023 г. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику с учетом выходных дней нарушен не был.

В соответствии с пунктом 33 Правил нотариального делопроизводства, утвержденными приказом Минюста России от 14.12.2022 г. № 394, подпись нотариуса на уведомлении скреплена печатью без восприятия Государственного герба Российской Федерации.

Судом также установлено, что истцом пропущен десятидневный срок обжалования совершенного нотариального действия. Исполнительная надпись совершена 01.12.2023 г., уведомление о совершении исполнительной надписи сдано на почту 04.12.2023 г., вместе тем истец обратился с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса только 10.05.2024 г., документов, подтверждающих уважительность пропуска срока истцом не представлено.

Судом установлено, что все предусмотренные вышеуказанными нормами доказывающие бесспорность задолженности в полном объеме документы были предоставлены нотариусу для совершения исполнительной надписи, процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса.

Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписисуществовал спор относительно задолженности по кредитному договору, истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что довод о несоответствии критерия бесспорности является несостоятельным. Договор займа входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 543.

Также судом установлено, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом фио исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований фио нет.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника фио с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес, нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судьяфио