УИД 31RS0001-01-2022-002138-34 Дело № 2-122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя истца ООО «Гетман» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.11.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гетман» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гетман» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 765 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 953 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником транспортного средства - Рено Логан, государственный регистрационный знак № .... 10.02.2022 г. указанный автомобиль по договору возмездного оказания услуг был передан во временное владение и пользование ФИО2, для перевозки физических лиц и багажа в рамках оказания услуг такси. 03.03.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № ..., которым управлял ФИО2 Виновным в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобилю Рено Логан были причинены механические повреждения. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 1 103 400 руб., с учетом износа – 1 090 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 945 400 руб., размер стоимости годных остатков – 180 100 руб., таким образом размер причиненного ущерба составляет 765 300 руб. (945 000 руб. – 180 100 руб.).

Представитель истца ООО «Гетман» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гетман» является собственником транспортного средства – автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 14.01.2022 г. серии № ....

10.02.2022 г. между ООО «Гетман» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «Гетман» обязуется на возмездной основе передать во временное владение и пользование ФИО2 транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № .... Транспортное средство передается без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Актом приема-передачи автомобиля от 10.02.2022 г. подтверждается, что ООО «Гетман» передало, а ФИО2 принял во временное владение и пользование автомобиль марки Рено Логан, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...

Судом установлено, что 03.03.2022 г. в 06 час. 20 мин. на 271 км. + 700 м Ф/Д «Кавказ» АД М-4 «Дон» ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан» регистрационный знак № ..., в нарушение п. 9.10, 1.5 ПДД РФ не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем «Рено-Премиум», регистрационный знак № ..., состоящим в сцепке с полуприцепом «Кроне», регистрационный знак № ..., под управлением водителя Б.М.М., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2022 г., письменными объяснениями ФИО2, Х.М.Ю. и Б.М.М. от 03.03.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, протоколом об административном правонарушении от 29.04.2022 г.

Вина ФИО3 также подтверждается постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27.06.2022 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению специалиста № ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Логан» регистрационный знак № ... от 16.06.2022 г., размер расходов на восстановительный ремонт от повреждений, полученных автомобилем в ДТП 03.03.2022 г. составляет – без учета износа 1 103 400 руб.. с учетом износа – 1 090 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла – 945 000 руб., размер стоимости годных остатков составляет 180 100 руб.

За составление отчета истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 24.06.2022 г.

Доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.

Пунктом 2.4.14 Договора возмездного оказания услуг от 10.02.2022 г. установлено, что если сумма полученных ООО «Гетман» выплат не покрывает его убытки, полученные по вине стороны 2 (стоимость утраченного автомобиля, расходы по ремонту автомобиля и т.д.), последний обязан возместить арендодателю образовавшуюся разницу (убыток).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Исходя из ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 644, 645 ГК РФ).

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что, управляя принадлежащим истцу автомобилем «Рено Логан» регистрационный знак № ..., ФИО2 нарушил п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Рено-Премиум», регистрационный знак № ..., состоящим в сцепке с полуприцепом «Кроне», регистрационный знак № ..., под управлением водителя Б.М.М., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Причиненный ущерб истцу возмещен не был.

Принимая во внимание, что оценка ущерба, определённая заключением специалиста № ... от 16.06.2022 г., ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения причиненного ущерба 765 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ООО «Гетман» подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 593 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Гетман» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гетман» (ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба 765 300 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 10 953 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента принятия судом решения через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 года.