Судья Артемьева О.В. № 12-114/2023 (5-1-806/2023)
УИД 19МS0029-01-2023-002391-24
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шира 21 декабря 2023 г.
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,
при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 25 октября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, полагая, что мировым судьёй допущены существенные нарушения требований КоАП РФ. При этом не оспаривая выводы судьи о фактических обстоятельствах содеянного и его виновности в совершении административного правонарушения, заявитель указывает, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку данное право у него отсутствует, водительское удостоверение он не получал.
С жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Полагаю, что жалоба подлежит принятию к производству, поскольку процессуальный срок обжалования был пропущен по уважительной причине: в связи с осуществлением трудовой деятельности в ином субъекте РФ в период с 30 сентября 2023 г. 17 ноября 2023 г. Следовательно, в указанный период времени обжалуемое постановление им не могло быть получено. Жалоба заявителем была направлена в адрес суда первой инстанции 27 ноября 2023 г., то есть в 10-суточный срок когда ему стало известно о вынесенном постановлении.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении поданной им жалобы в его отсутствие.
Административный орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 г. в 14 часов 37 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21074 Лада 2107», государственный регистрационный знак №, на 345 км автодороги Р257 административной территории Боградского района Республики Хакасия, в нарушение п. 9.1(1) ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, в результате чего пересек линию горизонтальной разметки 1.3.Данное правонарушение ФИО1 было допущено повторно, поскольку постановлением от 27 июля 2023 г., вступившим в законную силу 07 августа 2023 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 11); списком нарушений (л.д. 7).
Признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем с состоявшимся судебным актом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).
Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В силу п. 31 вышеуказанного постановления Пленума назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (ст.ст. 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и доводов заявителя, по состоянию на 18 сентября 2023 г, ФИО1 права управления транспортными средствами не имел, водительское удостоверение не получал (л.д. 6).
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела и назначении наказания мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, то есть вопрос о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами не исследовался.
Допущенные мировым судьей нарушения требований КоАП РФ являются существенными, они повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 25 октября 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,-
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке по правилам, предусмотренным ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Ширинского районного суда Марков Е.А.