К делу № 2-1512/23

(23RS0037-01-2023-001054-42)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО3, представителя ответчика АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилисьв суд с иском к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ФИО1, ФИО2, являются собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>.Между сторонами заключен договор № энергоснабжения вышеуказанного домовладения.ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 представителями АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» было произведено полное отключение электроэнергии жилого дома расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности.Электропортебление было возобновлено 17.03.2022г. в 08:30.ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» была предпринята повторная попытка отключения домовладения истцов от электроэнергии, однако ФИО1 был дома и показал прибывшим на место сотрудникам АО «НЭСК-электросети» определение суда об обеспечительных мерах в виде запрета на ограничение электроэнергии.Никаких уведомлений об отключении электроэнергии истцы не получали.Считают указанные действия незаконными поскольку в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» о признании акта неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» вводить ограничение режима потреблен электрической энергии по договору №, совершать действ направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии а равно на отключение от сетей электроснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до вступления судебного акта в законную силу.Указанное определение суда было вручено АО «НЭСК-электросети» ДД.ММ.ГГГГ, АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» 09.02.2021г.В результате неправомерных действий должностных лиц членам семьи истцов были причинены нравственные страдания.

В связи с изложенным просятсуд взыскать с АО «НЭСК- электросети» и с АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого истца, то есть по 150 000 рублей с каждого ответчика.

От АО «НЭСК-электросети» поступили письменные возражения на иск, в которых указали, что в адрес филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» поступило уведомление-заявка от ДД.ММ.ГГГГ № на введение ограничения режима потребления в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> на основании возникшей дебиторской задолженности.Работы по введению ограничения режима потребления выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №.В адрес Филиала от АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» поступило уведомление-заявка от 16.03.2022г. № на включение объекта по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> возобновлена, о чем составлен Акт о возобновлении режима потребления №.Отключение электроэнергии сетевая организация производит в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Согласно п.2, п.4 указанных «Правил полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ограничение потребления электрической энергии вводится по инициативе энергоснабжающей организации (с которой у абонента имеются договорные отношения и/или заключен договор на энергоснабжение) при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии.Отключение (ограничение) потребления электроэнергии производится на основании наряда на отключение (уведомления-заявки) направляемого гарантирующим поставщиком (в данном случае АО «НЭСК») сетевой организации.В силу действующего законодательства об электроэнергетике и Устава, АО «НЭСК-электросети» является сетевой организацией и не заключает договоры на энергоснабжение с физическими и/или юридическими лицами. Между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 и ФИО2 отсутствуют договорные отношения.АО «НЭСК-электросети» не является субъектом спорного правоотношения и не может в силу закона и отсутствия договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.Так же ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении в исковых требованиях ФИО1 и ФИО7 к АО «НЭСК-электросети», АО «ИЭСК» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В рамках данного дела были приняты обеспечительные меры. Соответственно, действия сетевой организации и гарантирующего поставщика были признаны законными.На основании вышеизложенного, считают исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца повторила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчики знали о наличии судебного запрета на отключение электроэнергии до рассмотрения дела в суде, однако неправомерно отключили электроэнергию. В марте стояла холодная погода, истцы не были готовы к отключению, в доме был маленький ребенок, было холодно – электрокотел не работал, не было горячей воды, невозможно было подогреть детскую смесь, истцы очень переживали по данному поводу, испытали физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «НЭСК» в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. С учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, являются собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

Между ФИО1 и АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения №. АО «НЭСК-электросети» является сетевой организацией и оказывает населению <адрес> сетевые услуги по обеспечению электроснабжения объектов.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к АО «АО «НЭСК-электорсети», АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о признании акта неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, были приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» вводить ограничение режима потребления электрической энергии по договору №, совершать действия направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии, а равно на отключение от сетей электроснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до вступления судебного акта в законную силу

Несмотря на изложенное, в нарушение требований ст. 13 ГПК РФ, сетевой организацией АО «НЭСК-электросети», на основании сформированной заявки гарантирующего поставщика АО «НЭСК», ДД.ММ.ГГГГ произведено полное приостановление режима энергоснабжения вышеуказанного объекта, с последующим возобновлением подачи электричества ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, 30.05.2022г. работниками сетевой организации предприняты повторные действия по приостановлению энергоснабжения домовладения истцов.

Данные обстоятельства, при наличии судебного акта, повлекли за собой нарушение прав и законных интересов ФИО1, а также членов его семьи.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном исполнении работниками ответчиков служебных обязанностей, отсутствии контроля за их действиями со стороны руководства, создают предпосылки для злоупотребления служебными полномочиями и влекут нарушение прав граждан.

Указанное нарушение было выявлено прокуратурой <адрес> по жалобе истцов, и в адрес АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» было внесено соответствующее представление от ДД.ММ.ГГГГ (копия в дело представлена).

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истцовпричинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за семьи, которая осталась в домовладении, отключенном от электрической энергии, без отопления и горячей воды, необоснованного отключения электроэнергии, невозможности приготовить пищу для себя и малолетнего ребенка в период холодной погоды.

С учетом указанных обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных ФИО1, ФИО2суд считает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу каждого истца в качестве компенсации морального вреда по 5 000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

20.01.2023г. истцами в адрес ответчиков были направлены письменные претензии о компенсации морального вреда, которые на день подачи иска остались без ответа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истцов о компенсации морального вреда не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в их пользу, в размере 2500 рублей каждому.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина 1200 рублей

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НЭСК» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с АО «НЭСК» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с АО «НЭСК» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.