Дело № 2-1989/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-002320-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Буравихиной Ю.В.,

при секретаре Сахаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Бийскэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: , , , по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15722 руб. 19 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064 руб. 08 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427 руб. 71 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3081 руб. 43 коп.; взыскать в долевом порядке с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11977 руб. 34 коп., по 5988 руб. 67 коп. с каждого ответчика; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3756 руб. 38 коп., по 1878 руб. 19 коп. с каждого ответчика; за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6289 руб. 96 коп., по 3144 руб. 98 коп. с каждого ответчика; за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636 руб. 82 коп., по 818 руб. 41 коп. с каждого ответчика; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 руб. 68 коп. и стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: , , .

Прежним собственником указанной квартиры являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4

До настоящего времени наследники не зарегистрировали право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , , . С заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО2 и ФИО1

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают оказанные услуги, задолженность подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в суд возвращены почтовые уведомления о получении ответчиками судебной корреспонденции. ФИО2 в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пунктов 3, 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости , края принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.45-46), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного 27.08.22021 года (л.д.52 на обороте), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В указанном жилом помещении ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.72). Иных лиц, зарегистрированных в по , края, на момент смерти наследодателя не имелось.

После смерти ФИО3 нотариусом Бийского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО1 – двоюродный брат ФИО3 и ФИО2, статус которой в поданном заявлении не указан, документов, подтверждающих родственные связи с умершим и семейное положение, не представлено (л.д.53-54).

ФИО2 на момент смерти ФИО3 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: , что подтверждается адресной справкой (л.д.119).

Таким образом, поскольку ФИО2 не является родственником или членом семьи умершего, у нее отсутствует право на наследственное имущество ФИО3

Соответственно, наследником после смерти ФИО3 и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

В наследственное имущество после смерти ФИО3 входит , края, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1522717 руб. 58 коп. (л.д.66).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В данном случае, ответчик ФИО1 должен исполнять обязательства как собственник наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: , , , со дня открытия наследства.

При этом, согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика ФИО1 со дня открытия наследства, а именно - со дня смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО1 несет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Согласно лицевому счету № на , расположенную по адресу: , , , и произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11977 руб. 34 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3756 руб. 38 коп.

Согласно произведенному истцом расчету пени по лицевому счету № задолженность ответчика перед истцом составляет:

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6289 руб. 96 коп.;

- за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636 руб. 82 коп.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв наследство, не исполняет обязанность по оплате образовавшихся долгов наследодателя за оказанные коммунальные услуги в , расположенной по адресу: , .

Согласно лицевому счету № на , расположенную по адресу: , , , и произведенному истцом расчету задолженность наследодателя ФИО3 перед истцом составляет:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15722 руб. 19 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064 руб. 08 коп.

Согласно произведенному истцом расчету пени по лицевому счету № задолженность наследодателя ФИО3 перед истцом составляет:

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427 руб. 71 коп.;

- за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3081 руб. 43 коп.

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти должника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде объекта недвижимости – , расположенной по адресу: , , , составляет 1522717 руб. 58 коп. (л.д.66).

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, является очевидной.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15722 руб. 19 коп. и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064 руб. 08 коп., а также соответствующей пени.

В части разрешения требований о взыскании в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11977 руб. 34 коп. и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3756 руб. 38 коп. суд приходит к выводу об их удовлетворении за счет ФИО1, поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение в порядке п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ФИО2 прав на наследственное имущество ФИО3 не имеет.

Разрешая требования о взыскании суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6289 руб. 96 коп. и за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636 руб. 82 коп., суд приходит к выводу об их удовлетворении за счет ФИО1, ввиду следующего.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и несвоевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета со стороны ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности в части пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО3 - ФИО1

При этом, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО2, не имеется.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 руб. 68 коп., а также расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 48955 руб. 91 коп. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1668 руб. 68 коп., при этом сумма излишне оплаченной истцом государственной пошлины в размере 97 руб. 03 коп. подлежит возврату (1565 руб. 71 коп. + 200 руб. 00 коп. – 1668 руб. 68 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, задолженность наследодателя ФИО3 за коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении, расположенном по адресу: , , , по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15722 руб. 19 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5064 руб. 08 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427 руб. 71 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3081 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении, расположенном по адресу: , , , по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11977 руб. 34 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3756 руб. 38 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6289 руб. 96 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668 руб. 68 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2, паспорт серии № №, отказать.

Возвратить АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 97 руб. 03 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Буравихина