Дело № 2-2073/2022 74RS0029-01-2022-002732-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору KD267357000005174 от 29.06.2021 г. по состоянию на 27.07.2022 г. в сумме 916130,89 руб., из которой: 860 600 руб. – сумма основного долга, 55530,89 руб. – проценты за период с 29.06.2021 г. по 27.07.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 29.06.2021 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № KD267357000005174 на сумму 860 000 руб. со сроком возврата 29.06.2033 г. под 6% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО КБ «УБРиР» - представитель в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что сначала не поняла, что Банком была произведена реструктуризация просроченной задолженности, в связи с чем ею заявлялось о том, что в 2021 г. с Банком ею не заключалось кредитное соглашение.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Законе о защите прав потребителей, Федеральном законе о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2021 г. на основании заявления ФИО1 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № KD267357000005174 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с указанными Индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику кредит в сумме 860 600 руб. на 144 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6% годовых. Погашение кредита и уплату процентов ответчик обязалась осуществлять ежемесячными платежами в размере 8540 руб. 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, начиная с 29.09.2021 г. (л.д. 11-12, 13-14).

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым к договорам потребительского кредита ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 денежные средства в размере 860533,77 руб. из предоставленных Банком по кредитному договору от 29.06.2021 г. со счета заемщика были направлены в счет погашения ранее заключенного между сторонами кредитного договора № KD267357000001479 от 19.20.2020 г., по которому имелась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Банком заявлением, выписками по счетам заемщика (л.д. 31-32).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлен факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств, заключения кредитного договора № KD267357000005174 от 29.06.2021 г.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 нарушила сроки внесения ежемесячных платежей, в счет погашения кредита, уплаты процентов не внесла ни одного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2022 г., согласно которому сумма основного долга составляет 860 600 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 55530,89 руб., который проверен судом в судебном заседании.

Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, ответчиком суду не предоставлено.

Однако, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным Банком по состоянию на 27.07.2022 г. (л.д. 8), поскольку он противоречит согласованным между сторонами условиям предоставления кредита. Из графика платежей следует, что в первые два месяца после заключения кредитного договора заемщик была освобождена от внесения ежемесячных аннуитетных платежей, заемщик должна была приступить к погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом 29.09.2021 г. (л.д. 13). Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что Банком в нарушение условий договора произведено начисление процентов за период с 30.06.2021 г. по 29.09.2021 г. в размере 13015,10 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом также отличается от согласованного между сторонами графика платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным произвести собственный расчет задолженности ФИО1 по процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № KD267357000005174 от 29.06.2021 г. по состоянию на 29.07.2022 г. в сумме 906690,36 руб., а именно: основной долг в размере 860 600 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2021 г. по 29.07.2022 г. – 46090,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12266,90 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD267357000005174 от 29.06.2021 г. по состоянию на 29.07.2022 г. в сумме 906690,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12266,90 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года