УИД 77RS0016-02-2023-006536-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4661/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2018 г. в размере сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма, сумма просроченных процентов сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/4203-0009370, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма,сумма сроком до 08.05.2028 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.
Согласно Договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком с исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение а по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
03.12.2020 Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки прав (требований) №33/2020/РДВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 07.05.2018 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 перешло от Банка к ООО «Управляющая компания Траст».
Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма
26.01.2021 г. уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика.
До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Управляющая компания Траст».
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма, сумма просроченных процентов сумма
Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «Управляющая компания Траст» с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
Реальность передачи ООО «Управляющая компания Траст» прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.
Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком перед Банком ВТБ (ПАО) после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (06.12.1970 гр., паспортные данные) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора