Дело № 5-541/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2025 года посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

29.03.2025 к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** СР №... ФИО1 ** ** ** в 04 часов 08 минут, в помещении Д/Ч по г.Сыктывкару по адресу: ... по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении камеры административно задержанных ** ** ** в 04 часа 40 минут ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить бить ногами и руками дверь камеры. ФИО1 мог причинить вред себе и окружающим, вместе с тем, ФИО1 начал вести себя буйно, начал махать руками, толкаться, хватался за форменное обмундирование. Для преодоления противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила согласно статье 20 Федерального закона «О полиции», а именно загиб руки за спину с укладыванием на пол, а также на основании статьи 21 Федерального закона «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

** ** ** в 04 часа 08 минут ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

Исходя из положений пункта 11 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

С учетом диспозиции данной нормы, при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Из материалов дела усматривается, что при нахождении ФИО1 в камере административно задержанных, к нему предъявлялись законные требования прекратить бить ногами и руками дверь камеры. Никаких оснований не повиноваться данным требованиям у ФИО1 не имелось, он мог причинить вред себе и окружающим. Допущенное им умышленное неисполнение данных требований, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей (начал вести себя буйно, махать руками, толкаться, хватался за форменное обмундирование), подтвержденные, в том числе рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару и достаточной совокупностью представленных в дело доказательств, указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность действий сотрудников полиции при установленных обстоятельствах сомнений не вызывает, их действия соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших соответствующие процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждаются представленными в материалы рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, протоколом об административном задержании от ** ** **, копией протокола об административном правонарушении от ** ** ** №..., а также иными материалами дела об административном правонарушении.

С учётом изложенного, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, учитывая его семейное и социальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001; р/с <***>; кор./сч. 40102810245370000074 Отделение-НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; КБК 188 116 011 910 190 001 40; БИК 018702501; ОКТМО 87701000; протокол от 29.03.2025 № 724632; УИН 188 804 112 500 272 463 22.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.А.Бутенко