№ 5-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Западная Двина 21 июня 2023 года
Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» хх, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх года рождения, уроженца хх, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ФИО1 не исполнил законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» хх от 03 мая 2023 года об удалении в срок до 19 мая 2023 года со стекол принадлежащего ему автомобиля NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак хх, пленки, затрудняющей обзор водителю, то есть отказался прекратить противоправные действия, предусмотренные ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 20 мая 2023 года в 19 часов 31 минуту продолжил управлять автомобилем с установленным на стеклах покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, демонтировал пленку со стекол автомобиля.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно материалам дела инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО4 03 мая 2023 года, выдавая ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея право отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
В силу пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 69 ПК об административном правонарушении 408949 от 20.05.2023, в котором отражены обстоятельства правонарушения и имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3; протоколом 69 ДО 055772 от 20.05.2023 о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Западнодвинский»; требованием о прекращении противоправных действий от 03.05.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2023 в отношении ФИО1
Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушении. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Установлено, что сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО1 о прекращении противоправных действий были обоснованны и законны.
В процессе привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит наличие у него несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, демонтировал пленку со стекол автомобиля, учитывая его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в отсутствие отягчающих, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции вменяемой статьи, что будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, хх года рождения, уроженца хх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тверской области (МО МВД Российской Федерации «Западнодвинский»); ИНН <***>; КПП 692201001; р/счет <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106; ОКТМО 28516000; КБК 18811601191019000140; УИН 18810469230160002222.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Потанин