Дело № 2-930/2023

№ 55RS0005-01-2022-004855-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре,помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Быстрые покупки» 44.9 (нов.техн)», банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение платежных периодов, которые составляют 20 дней. Также при заключении договора заемщик выразила согласие быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем поручила банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, размер которого составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Также заемщику была оказана указана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, комиссия за предоставление которой составляет 59 руб. и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по договору у заемщика имелась задолженность более 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 130 782, 88 руб., из которых сумма основного долга – 99673,02 руб., проценты – 16 696,90 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 912,96 руб., штрафы – 7 500 руб. На основании просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 130782,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815,66 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о вынесении решения в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве направленном в адрес суда просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на день заключения кредитного договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 на основании заявления заемщика заключен договор №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Стандарт 44.9/1», банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых, начисление которых производится банком по формуле простых процентов, с учетом льготного периода, на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно, или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение платежных периодов, которые составляют 20 дней.

Также при заключении договора заемщик выразила согласие быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем поручила банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, размер которого составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Кредитный договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен на изложенных в заявке на открытие и ведение текущего счета, Условиях договора и Тарифах банка по карте, с которыми заемщик была ознакомлена и обязалась их соблюдать.

Согласно тарифам по выбранному продукту банк вправе потребовать уплаты штрафов за просрочку платежа: больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., больше 4 календарных месяцев 2000 руб. За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Ответчик-заемщик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора в части оплаты минимального взноса в счет погашения задолженности и уплаты компенсации банку расходов на страхование банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 133 814,60 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 782 рубля 88 копеек, из которых: из которых сумма основного долга – 99673,02 руб., проценты – 16 696,90 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 912,96 руб., штрафы – 7 500 руб.

Требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> с требованием о взыскании задолженности с ФИО2 в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>, данный судебный приказ был отменен.

Указав на нарушение ответчиком общих условий договора, а так же положений ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с общими условиями банк, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил ответчику заключительный счет, в котором информировал ответчика о наличии задолженности и обязанности полностью оплатить задолженность в течение 30 календарных с момента направления настоящего требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для обращения в суд за защитой нарушенного права - ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, а также настоящим исковым заявлением истец обратился в Первомайский районный суд г. Омска за пределами срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, по которым можно было срок исчислять с иной даты.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поданы за пределом срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.