Дело №а-1653/2023

УИД: 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в полном размере.

В обоснование требований указала, что Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу 05.07.2021г., с административного истца взыскана в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 1 <данные изъяты>. 20.06.2023г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что административный истец не уплатила всю сумму взыскания в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.09.2021г. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора получено административным истцом 22.06.2023г. Определением судьи Волоколамского городского суда от 20.01.2022г. взыскатель ФИО4 был заменен на его правопреемника ФИО5 Административный истец является многодетной матерью, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время исполнения решения суда находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, поэтому не имела заработка. Это обстоятельство явилось причиной неисполнения в назначенный срок решения суда. Определением судьи Волоколамского городского суда от 21.03.2022г. истцу предоставлена рассрочка исполнения решения с удержанием ежемесячно 5000 рублей. Определением судьи Волоколамского городского суда от 09.06.2023г. исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 10.08.2021г. прекращено в связи со смертью взыскателя ФИО9 Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства. Сумма, взысканная по исполнительному листу, составила <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного на основании решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу 05.07.2021г., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Волоколамского городского суда <адрес> от 20.01.2022г. взыскатель ФИО4 был заменен на его правопреемника ФИО5

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Определением Волоколамского городского суда <адрес> от 09.06.2023г. исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью взыскателя ФИО9 Сумма, взысканная по исполнительному листу, составила <данные изъяты> руб.

20.06.2023г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Административный истец ФИО1 является многодетной матерью, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время исполнения решения суда находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, поэтому не имела заработка.

Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, меры, принятые административным истцом к его исполнению, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, ФИО1 принимала меры к погашению задолженности с взыскателем по исполнительному производству, производя частичные выплаты, с учетом тяжелого материального и имущественного положения ФИО1 определением Волоколамского городского суда <адрес> от 21.03.2022г. была предоставлена рассрочка исполнения решения с удержанием ежемесячно <данные изъяты> рублей, на момент возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора основное исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью взыскателя ФИО9, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Копия верна

Судья