№1-696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 08 сентября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шагурина П.И.,

защитника-адвоката Лустова С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, <дата>, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя уборку на борту воздушного судна, прибывшего авиарейсом №SU-1061 сообщением «Орск-Москва», находящегося на стоянке <№ обезличен> международного аэропорта Шереметьево им. ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил под пассажирским креслом 6А беспроводные наушники с микрофоном товарной марки «Apple» модели «AirРods Pro» с зарядным футляром в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 и забытые последним, после чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на борту воздушного судна, прибывшего авиарейсом №SU-1061 сообщением «Орск - Москва», стоящем на стоянке <№ обезличен> международного аэропорта Шереметьево им. ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники с микрофоном товарной марки «Apple» модели «AirРods Pro» с зарядным футляром в корпусе белого цвета, стоимостью 13968 рублей, в силиконовом чехле синего цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, после чего убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 968 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Лустов С.С. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шагурин П.И. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего ФИО8, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) Беспроводные наушники, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова