дело № 5-95/2023

УИД: 78RS0010-01-2023-000342-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 марта 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки Российской Федерации, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

23 марта 2023 года в период с 17 час. 39 мин. по 17 час. 40 мин. гражданка ФИО1, ** года рождения, находясь на территории ** осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно ФИО1 23 марта 2023 года в период с 17 час. 39 мин. по 17 час. 40 мин находилась в общественном месте у дома ** совместно с В, ** года рождения, с целью расклейки листовки следующего содержания: ** **» на водосточной трубе указанного дома, то есть в месте, доступном для всеобщего обозрения, в момент расклейки данной листовки не препятствовала действиям В, а значит поддерживала их, тем самым выражала свое мнение и формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировала цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем ей дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 23.03.2023 года она приехала со своим сыном в **, чтобы прогуляться по нему. Машину они оставили в центре города. Она со своим сыном пошли прогуляться по городу. Они осмотрели ** площадь, потом дошли до конца острова к пляжу, затем пошли обратно вдоль парка и адмиралтейства в сквер «**», там сквер был закрыт, то они пошли обратно и когда они пошли и повернули направо. Как ее сын доставал листовку она не видела. Она увидела только когда ее сын начал приклеивать листовку на водосточную трубу. Она думала, что на листовке, было написано «**». В наклеенной листовке, не видит ничего предосудительного и дискредитирующего, так как на ней написана цитата президента России.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По смыслу диспозиции указанной нормы, наказуемым будет такое деяние, которое в любой из форм публичных обращений подрывает доверие, умаляет авторитет действий Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняемых для достижения поставленных перед ними задач.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ на основании обращения Президента Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Районы действий, стоящие перед Вооруженными Силами Российской Федерации задачи, сроки их пребывания за пределами страны определяются Президентом Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находилась в общественном месте у дома ** совместно с В, ** года рождения, с целью расклейки листовки следующего содержания: ** ** на водосточной трубе указанного дома, таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №** об административном правонарушении от 25.03.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** ** от 23.03.2023 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 23.03.2023;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** ** от 24.03.2023 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России ** ** от 25.03.2023 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП №** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.03.2023;

- объяснениями ФИО1 от 25.03.2023, из которого следует, что 23.03.2023 года она приехала со своим сыном в **, чтобы прогуляться по нему. В г. ** они приехали на ее машине «**» г.н. **. Машину они оставили в центре города. Она со своим сыном пошли прогуляться по городу. Они осмотрели ** площадь, потом дошли до конца острова к пляжу, затем пошли обратно вдоль парка и адмиралтейства в сквер «**», там сквер был закрыт, то они пошли обратно и когда они пошли и повернули направо. Как ее сын доставал листовку она не видела. Она увидела только когда ее сын начал приклеивать листовку на водосточную трубу. На этой листовки как ей показалось, было написано «**». Ее сын больше нигде не расклеивал листовки. Она никаких листовок не вешала. Примерно 17 часов 00 минут они зашли в кафе «**». В данном в кафе они перекусили. После кафе она со своим сыном направились к машине, после чего они уехали с **. Действия и желания сына заранее не знала, узнала в момент расклейки листовки.

- видеозаписью, представленной в материалах дела, зафиксировавшей факт нахождения ФИО1 у дома ** совместно с В и их действия по наклейке листовки;

- объяснениями ** от 23.03.2023 года, из которых следует, что она 23.03.2023 года видела литовку, наклеенную на водосточной трубе с изображением ** и с текстом о развязывании войны;

-всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.

О наличии умысла на совершение правонарушения свидетельствует характер изложенной на листовке информации и используемые на ней изображения, дискредитирующей цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, способ распространения информации, публичность, доступность для неограниченного числа граждан, кроме того, на видеозаписи видно, что ФИО1 находилась на незначительном расстоянии от сына и не могла не видеть того, что он делает, каким-либо образом воспрепятствовать его действиям она не стремилась, в связи, с чем доводы ФИО1 о том, что как ее сын доставал листовку она не видела, она увидела только когда ее сын начал приклеивать листовку на водосточную трубу, она думала, что на листовке, было написано «**», в наклеенной листовке, не видит ничего предосудительного и дискредитирующего, так как на ней написана цитата президента России, суд отклоняет как несостоятельные.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установленной и доказанной, полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее возраст, имущественное положение, а также данные о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженку г. **, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор **, УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40911000, номер счета получателя платежа: 031006430000000 Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор/сч. 40102810945370000005, КБК: 81311601203010000140.

Уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, до истечения срока его исполнения, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить его исполнение на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья