2-4891/2023

УИД 03RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 56 195,00 руб., в том числе: 22 500, 00 руб. – сумма основного долга, 6 750,00 руб. - сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 25 552,84 руб.-проценты за 234 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1 392,16 руб.- пеня за период с 13.09.2022г. по 05.05.2023г., а также государственной пошлины в размере 1 885,85 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 22 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок доДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее сайт).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Судебный приказ о взыскании суммы займа был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

В настоящее время, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 22 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При этом, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету, представленного истцом у ответчика имеется задолженность, в размере 56 195,00 руб., в том числе: 22 500, 00 руб. – сумма основного долга, 6 750,00 руб. - сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 25 552,84 руб.-проценты за 234 дней пользования займом за период с 13.09.2022г. по 05.05.2023г, 1 392,16 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в общем размере 56 195,00 руб., в том числе: 22 500, 00 руб. – сумма основного долга, 6 750,00 руб. - сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2022г., 25 552,84 руб.-проценты за 234 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1 392,16 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1 885,85 руб., уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 195,00 руб., в том числе: 22 500, 00 руб. – сумма основного долга, 6 750,00 руб. - сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 25 552,84 руб.-проценты за 234 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1 392,16 руб.- пеня за период с 13.09.2022г. по 05.05.2023г.,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 885,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк