К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

В обоснование требований указала, что после смерти матери ФИО1 она приняла наследство (наследственное дело №, заведено нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5) в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом ответчик незаконное отключил от газоснабжения.

Так, Акт (без номера) отключения газифицированного объекта от 11.10.2019г. был обнаружен ею прикрепленным к забору, в нем содержалась информация не соответствующая действительности и подложные подписи. Из указанного Акта усматривалось, что отключение было произведено в присутствии абонента (собственника или нанимателя) ФИО1, якобы, ею подписан, хотя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и присутствовать при отключении никак не могла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Кроме того, акт содержал разъяснения ст. 158 УК РФ, где также была проставлена подложная подпись умершей ФИО1

Ответчиком были грубо нарушены положения действующего законодательства. Каких-либо уведомлений о приостановлении подачи газа ей не поступало.

В этой связи она была вынуждена обратиться в Майкопский районный суд и просить признать акт отключения газифицированного объекта (без номера) от 11.10.2019г. незаконным и просить суд возложить обязанность по возобновлению подачи газа.

Ответчик, осознав незаконность своих действий, добровольно исполнил исковые требования и ДД.ММ.ГГГГг. суд прекратил производство по делу №, в связи с её отказом от иска.

Однако, в результате описанной ситуации, из-за вынужденного обращения в судебные органы и нарушением прав потребителя она очень сильно нервничала и переживала.

Осознание несправедливости происходящего, незаконности и необоснованности действий ответчика, доставляло ей нравственные и физические страдания.

Воспоминания о незаконных действиях ответчика, пренебрежительное к ней отношение, ее безуспешные попытки урегулировать возникший конфликт путем обращений к должностным лицам организации-ответчика, рождало у ее чувство беспокойства и неуверенности в завтрашнем дне. Она испытывала чувства подавленности и обиды.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержали, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что домовладение ФИО1 действительно было отключено от газоснабжения из-за большого долга по оплате за потребленный газ. По этому поводу ФИО2 обратилась с иском в суд, но лишь когда она оплатила часть долга, газоснабжение было возобновлено. После этого ФИО2 отказалась от иска и гражданское дело было прекращено. Таким образом, вины ответчика не имеется, отключение от газоснабжения было законным и обоснованным. Составление Акта на имя умершей ФИО1 не имеет значения для разрешения спора, так как не влияет на законность отключения от газоснабжения. Ответчик не располагал сведениями о смерти ФИО1, а ФИО2 об этом ответчику своевременно не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно подп. "в" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, в частности, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в адрес абонента направляло предупреждение № от 12.02.2019г., в котором потребитель газа извещался о том, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчетных периодов подряд в сумме 41384.14 руб. ему будет приостановлена подача газа в случае неоплаты долга до 26.02.2019г. В связи с тем, что ФИО2 не переоформила на себя лицевой счет, предупреждение направлялось на имя предыдущего владельца ФИО1 По той же причине в акте отключения газифицированного объекта по адресу: <адрес>А, указана владелец ФИО1

11.10.2019г. (через 7 месяцев) произведено отключение газифицированного объекта по адресу: <адрес>А.

ФИО2 в октябре 2019г. обратилась в Майкопский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя.

Из информационного письма начальника Территориального участка <адрес> № от 27.11.2019г. начальнику службы эксплуатации газового хозяйства следует, что с ФИО2 заключено соглашение о порядке погашения задолженности, в связи чем просит восстановить подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>А.

05.12.2019г. производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Факт наличия задолженности за потребленный газ подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.07.2022г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности, которым решено:

«Иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность по оплате за потребленный газ в размере 11 564 рубля 11 копеек и сумму оплаченной госпошлины в размере 462 рубля 56 копеек».

Апелляционным определением Майкопского районного суда от 09.09.2022г. решение мирового судьи судебного участка № от 15.07.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку поставщик газа действовал в рамках действующего законодательства и правомерно отключил потребителя от газоснабжения. Тем самым права потребителя не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022г.

Судья: Е.<адрес>