№2- 3049/2022
64RS0047-01-2022-004079-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю., представителя отдела по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, указав, что <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов, однако, исполнение судебного акта невозможно, так как по месту регистрации должник не проживает.
<дата> по ее заявлению судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП заведено розыскное дело в отношении должника ФИО4 В период проведения розыскных мероприятий место нахождения разыскиваемого не было установлено.
Признание безвестно отсутствующей ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, органа опеки, согласно которым заявление не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО4 в <дата> появлялся в государственных органах, в частности для обмена паспорта, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из материалов дела следует, что <дата> был прекращен брак между ФИО5 Д.ю, и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова ( копия свидетельства о расторжении брака- л.д.10).
<дата> родился ФИО6, родителями которого являются ФИО4 и ФИО2 (копия свидетельства о рождении- л.д.11).
<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова заведено розыскное дело в отношении ФИО4, <дата> года рождения (л.д.8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова от <дата> объявлен исполнительный розыск ФИО4, <дата> года рождения (л.д.9).
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <дата> в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП возбуждено исполнительное производство, с предметом исполнения- взыскание алиментов, должник не алименты не выплачивает взыскателю, по состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 927 828 рублей.
Согласно сведений ГУ ОПФР по Саратовской области в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного учета) сведения в отношении застрахованного лица ФИО4 имеются за <дата>
В то же время ФИО4 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Запись о его смерти в реестре записей актов гражданского состояния согласно сведениям Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области отсутствует.
Согласно сведений, представленных суду отделом адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Саратовской области, ФИО4, <дата> года рождения, имеет последнее место пребывания: <адрес>, <дата> <адрес> ему был выдан паспорт.
Оценивая изложенные выше доказательства, суд полагает, что поскольку ФИО4 в <дата> года поменял паспорт в <адрес>, где обозначил свое место пребывания как <адрес>, суд не может прийти к выводу, что он является безвестно отсутствующим, поскольку сведения о нем в <дата> году имелись, указанное лицо пребывает в г. Саратове.
Потому с учётом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья М.Н. Маштакова