ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года. г.Кимовск.

Судья Кимовского районного суда Тульской области Калачев В.В.,

рассмотрев ходатайство лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника Хапилина В.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение заместителя начальника Управление ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 13.01.2023 по постановлению начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 26.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 в Кимовский районный суд Тульской области поступила жалоба лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника Хапилина В.О., на решение заместителя начальника Управление ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 13.01.2023 по постановлению начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 26.11.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В данной жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, защитник Хапилин В.О. просят восстановить срок для подачи жалобы на решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 13.01.2023г. на постановление об административном правонарушении № от 26.11.2022г.

Кроме этого просят отменить постановление об административном правонарушении № от 26.11.2022 года, а также решение от 13.01.2023 г. по жалобе на вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Считают, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, поскольку обжалуемое решение было вынесено 13.01.2023 г., однако ФИО1 узнала об этом только 12.05.2023 г., при этом постановление на бумажном носителе ей не поступало.

Определением судьи Кимовского районного суда Тульской области от 10.07.2023, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в Кимовский районный суд в отношении решения заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 13.01.2023, назначено на 15.08.2023 в 14 часов 20 минут посредством видеоконференц-связи в Орловском районном суде Орловской области

Из сообщения Орловского районного суда Орловской области от 04.08.2023 следует, что проведение видеоконференц-связи не представляется возможным, в связи с отсутствием свободного зала.

Исследовав материалы поданной в суд жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование в силу ст.30.3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы в части восстановления срока на ее подачу, судья приходит к следующим выводам

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В решении заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 13.01.2023, указано что оно может быть обжаловано в течении 10 суток с момента получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судьей принято во внимание, что постановлению начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 26.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором №, принято в отделение почтовой связи 03.12.2022. Прибыло в место вручения 17.12.2022. Однако 27.12.2022 возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 13.01.2023 направлено ФИО1 При этом 18.01.2023 принято в отделении почтовой связи, 21.01.2023 прибыло в место вручения, 01.02.2023, возвращено из-за истечения срока хранения.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 неоднократно не получает почтовую корреспонденцию по месту регистрации.

Срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Однако ФИО1, защитником Хапилиным В.О. данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Судья приходит к выводу, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1, почтовой корреспонденции, отправленной надлежащим образом неоднократно, указывает на не представление доказательств уважительности причин подачи жалобы в установленной нормами КоАП РФ сроки.

Кроме того, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска указанного срока. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Наличие уважительных причин, препятствующих реализации права ФИО1 на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, либо исключающих ее, по настоящему делу не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска процессуального срока более четырех месяцев на подачу жалобы лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1, защитника Хапилина В.О., судья приходит к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника Хапилина В.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение заместителя начальника Управление ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 13.01.2023 по постановлению начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 26.11.2022 - отклонить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья