Дело № 2-6744/2022

66RS0001-01-2022-006655-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25.08.2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2020 стороны заключили кредитный договор № на сумму 358 251 руб. 73 коп. под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, но ответчик в настоящее время обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

Сумма задолженности по состоянию на 06.07.2022 составляет 616 762 руб. 57 коп., из которой: 358 251 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 31 118 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 63 474 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду,107 435 руб. 32 коп. – неустойка на остаток основного долга,56 482 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 367 руб. 63 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривал, указал, что просрочка исполнения обязательств была вызвана тяжелым материальным положением, просил снизить размер неустоек.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 31.01.2020 стороны заключили кредитный договор № на сумму 358 251 руб. 73 коп. под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 14 152 руб. 13 коп.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита)и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредита).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в настоящее время обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

Сумма задолженности по состоянию на 06.07.2022 составляет 616 762 руб. 57 коп., из которой: 358 251 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 31 118 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 63 474 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 107 435 руб. 32 коп. – неустойка на остаток основного долга, 56 482 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик просит снизить размер начисленных неустоек.

Согласно с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание размер заявленных к взысканию неустоек, отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также учитывая разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек на остаток основного долга и просроченную ссуду до общей суммы 80 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 31.01.2020 за период с 17.03.2020 по 06.07.2022 в сумме 532 845 руб. 21 коп., из которой: 358 251 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 31 118 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 63 474 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 80 000 руб. - неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 367 руб. 63 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2020 за период с 17.03.2020 по 06.07.2022 в сумме 532 845 руб. 21 коп., из которой: 358 251 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 31 118 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 63 474 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 80 000 руб. - неустойки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 367 руб. 63 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.

Судья